回溯历史，秦朝重刑主义盛行，视法律为统治者手中的大棒，用以严加看管百姓。这种极端手段虽短期加强了中央集权，但忽视百姓利益，导致社会矛盾激化，最终秦朝两代而亡。
秦朝为稳固新地盘，实施严苛法律，如重税劳役、严酷惩罚，引发民间反抗。陈胜、吴广因迟到将被斩首，遂揭竿而起，掀起大规模农民起义。此表明，法律若不公平合理，不仅无法稳定社会，反而可能加剧矛盾。
法家思想主张“用重刑来吓住大家”，认为严刑峻法能减少犯罪。然而，商鞅变法虽短期有效，却未考虑法律的人文关怀。司马迁指出：“法律条文越多越明显，盗贼反而越多。”秦朝重刑主义忽视了法律的公平正义本质，导致政权垮台。
现代社会，法治观念深入人心，罪刑相当理念备受推崇。即刑罚应与犯罪行为的严重性相匹配，确保法律公平，防止权力滥用和司法不公。罪刑相当不仅是法律规矩，更是社会治理理念，要求立法和执行法律时兼顾公平正义。
秦朝历史警示我们，法律应以人为本，既维护权威有效，又兼顾百姓感受和社会需求。法律是引导百姓的力量，而非限制枷锁。因此，罪刑相当与重刑主义不仅是法律讨论，更关乎和谐社会建设。
我们应更看重法律对人的关心和社会的实际效果，让法律与社会更好配合。如此，才能建立既有规矩又有温暖的社会，让法律成为推动社会前进的力量，而非绊脚石。正如所言：“法律是社会进步的台阶，罪刑相当是大家平等站上去的基石。
