江西婺源，男子与女友自驾游途中，在盘山公路旁拾到一照相机，他们查看相机稍有磕伤还能用，于是在相册内寻找信息，通过一辆车的信息，千方百计寻找到车主，6天后，失主的相机失而复得，他感觉不可思议，为感谢给男子3000元被拒，男子：在这件事上获得感满满，也很开心，我们是不会收这个钱的！而失主邮寄了家乡的特产表达感激之情，男子欣然接受！他觉得新的一年里帮助了别人，是种幸福！
（案例来源：帮女郎在行动）
一对恋人王智、钱禾，在1月19日从浙江温州出发江西自驾游。
他们充满了对未知旅程的憧憬和兴奋，也想摆脱日常的束缚，放松心情，同时期许新一年恋情更激情、浪漫！
钱禾时而侧脸端详认真开车的王智，时而放眼欣赏着窗外的美景，她陶醉在这种幸福中，心灵得到了极大的愉悦和满足。
当车开到一处盘山公路转弯处时，钱禾观看风景由远收近，突然发现公路旁有一黑色物体，她感觉是一照相机。
看、看，好像是……可还没等她说完，王智已把车开了过去。
钱禾相信自己的眼睛，她担心相机牺牲在飞速的车轮下，联系王智调转回去，把它拾起来。
王智也很好奇，相机怎么会在公路旁？
当他返回，下车一看，果真是一台照相机，虽然相机有磕碰损伤，补光灯有些磨损，其他都没啥问题是能用的。
王智、钱禾知道，这肯定不是游客扔掉的，而是不小心丢失的。
他们把车靠边，想在此处等等，希望失主能回头来寻找相机，可等了很久也未等到，只能继续赶行程。
在车里，钱禾翻看相机内的照片，希望失主的一些信息，她发现一苏牌的车，相机主人是夫妻也是出来旅游的，并且与他们是一路线。
所以，每经过一景区或服务区，钱禾与王智都留意这个苏牌的车辆，希望万一找到了呢。
这个办法并没奏效。可因行程紧，王智并未把相机交于景区或派出所，他有些不放心，就想亲自把相机交于失主。
他想了各种办法，通过车牌找相关部门寻找车主未成功，又通过挪车软件系统发送短信，也未成功。
年轻人办法就是多，王智通过某平台发帖：“在江西篁岭悬崖边上发现野生相机”，竟引得不少网友讨论并帮着出主意。
在他们的建议下，王智找某官方客服查找车主信息，这方法非常好，很快相机失主邓文超就通过官方网站的预留电话找到了他。
他们经过信息核对，确定相机就是邓文超的。
邓文超说，都是因给妻子拍照，相机换成手机来拍，就顺手把相机放在后备箱上，谁知，拍完了，两人看着照片，讨论着视角成像就疏心大意，开车跑了。
相机在颠簸振动下，在盘山拐弯处被甩了出去。
当他们想起来时，相机已没了踪迹，邓文超很着急，相机对他们很重要，记载了他们旅途的欢乐。
可他们尽管返回寻找，也是失落而归。这次旅游因失去相机，让他们心情很低落。
万没想到，6天后，王智千方百计寻找到他，让他的相机失而复得，简直是欣喜若狂，万分感激！
他收到王智寄回的相机，无以表达感谢之情，便转了3000元，来感谢王智。
可王智果断拒绝了，他说做件好事，帮助了别人，自己获得感满满也很开心，如收了钱，这份开心和初心可能就会变了！
邓文超对这份真情感动，但也放不下那份感激，他买了好多南京本地特产，寄给王智。
这次王智欣然接受，怕辜负了真情回报，他们的善良与真情温暖了彼此，也温暖了人间！
1、王智和钱禾在拾到相机后，是否有义务归还失主？
《民法典》第314条：拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。
王智和钱禾在拾到相机后，有义务归还失主邓文超，或者送交公安等有关部门。他们最终选择通过多方努力寻找并归还相机，符合法律的规定。
2、邓文超为感谢王智，转账3000元，王智拒绝接受，这一行为是否合法？
《民法典》第979条：管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。
自愿的、无违法目的的赠与行为是有效的，但接受赠与并非义务。
邓文超转账3000元作为感谢，是一种赠与行为。王智拒绝接受这一赠与，是他的合法权利。
而王智为那份初心和帮助别人的那份成就感，拒收感谢费，是种善良与真诚的行为，值得赞扬！
3、王智接受了邓文超的特产，这是否构成接受报酬？
《民法典》第314条，关于拾得遗失物应返还权利人的规定，并未提及拾得人可以接受报酬。
关于赠与的规定，如前所述，自愿的赠与行为是有效的。
邓文超给王智邮寄特产，是一种赠与行为而非报酬，是一种社会礼仪和情感的表达，体现了他对王智的善意和感激。
邓文超的感激之情也是人之常情，无论是转账还是寄送特产，都是对王智和钱禾善行的肯定和感谢，人与人之间真情无价！
（人物为化名） 您对此事怎么看呢？欢迎留言评论！
