什么原因，让王安石和司马光反目成仇？ 王安石跟司马光关心国家、心怀百姓，都希望能够通过系统性改革，扭转宋朝后期的积贫积弱状态。他们之所以反目成仇，不是什么人品、道德问题，纯粹是由于在治国方面的思路、线路差异。 王安石和司马光原本是好友，两人关系颇为密切。但王安石为了改革，打算推行新法，此举遭到了司马光的反对。他们两个人所代表的是当时北宋时期的两个政治派系：王安石所代表的是变法派；司马光所代表的是保守派。王安石讲究激进变法，但司马光却主张稳健政治，在对待政治问题上两人一个大刀阔斧，一个四平八稳，这样截然相反的两个人自然会产生矛盾。司马光曾三次写信给王安石，列举出了变法中一系列的弊端，要求王安石废除新发，恢复旧法。而王安石则将司马光的观点一一列出反驳，并且指出司马光思想守旧，这并非新法的错。这正是因为这起事件，让两人之间的关系逐渐破裂，而且到了无法共事的地步。 有一次，他俩曾在宋神宗面前发生非常激烈的争辩。他们的矛盾焦点在于一个“利”字。王安石认为，国家财政困难，入不敷出，是因为缺乏理财之道和善于理财之人。司马光则责备王安石所谓理财，不过是苛敛民财、与民争利罢了，应该更加科学合理地分好社会财富这块“蛋糕”。由此可见，道不同不相为谋，政见不同的二人注定只能像相交的平行线，越走越远。
