江苏，近四十岁的农民张伟，因渴望成家立业，通过媒人赵红霞的介绍，与一名离异女子李梅相亲成功。婚后不久，张伟却发现妻子竟带着一个六岁的儿子，而媒人赵红霞索要了7.6万元的“媒人礼”。愤怒之下，张伟与妻子离婚，并将媒人告上法庭，要求退还那笔巨额费用。
（来源：潇湘晨报）
张伟是个老实巴交的农民，每天起早贪黑地在田间劳作，虽然生活不算富裕，但也算自给自足。
眼看着自己年近不惑，却还未成家立业，张伟心里急的就像热锅上的蚂蚁。
村里的长辈们看他这样，都劝他赶紧找个媒人说说亲事。张伟一想，也是这么个理，于是就托人找到了村里的媒人赵红霞。
赵红霞在村里那可是出了名的能说会道，经她手的亲事，十有八九都能成。张伟对赵红霞那是寄予了厚望，希望她能给自己说个称心如意的媳妇。
赵红霞一听张伟的要求，拍着胸脯保证，一定给他找个好姑娘。
没过多久，赵红霞就给张伟带来了好消息，说有个叫李梅的离异女子，人长得漂亮，又勤快，特别适合张伟。
张伟一听，高兴得不得了，连忙让赵红霞安排见面。
相亲那天，张伟特意换了身新衣服，把自己收拾得利利索索的。
一见到李梅，张伟就被她的美貌和气质所吸引。两人聊得很投机，张伟觉得，这可能就是自己的缘分到了。
相亲成功后，张伟对李梅那是呵护备至，生怕她受一点委屈。而李梅也对张伟很满意，两人很快就谈婚论嫁了。
然而，就在这个时候，赵红霞却提出了一个让张伟瞠目结舌的要求，要给她7.6万元的“媒人礼”。
张伟一听，心里很纠结。他虽然这几年务农攒了点钱，但一下子拿出这么多钱来，还是有些肉疼。
可是，一想到自己好不容易遇到个合适的媳妇，张伟还是咬咬牙答应了。
婚礼办得热热闹闹，张伟觉得自己终于成家了，心里那个美。
可是，好景不长，婚后不久，张伟就发现了李梅的一个秘密，她竟然带着一个六岁的儿子！
张伟怎么也没想到，自己心心念念娶回来的媳妇，竟然还带着个孩子。
他质问李梅，李梅却哭着说，这是她前夫的孩子，她一直瞒着张伟，是怕张伟嫌弃她。
张伟听了，心里那个气。他觉得自己被李梅和赵红霞联手欺骗了，这婚结得也太憋屈了。于是，他一气之下，跟李梅提出了离婚。
离婚手续办完后，张伟越想越气。他觉得，自己不仅被骗了感情，还被骗了钱。
那7.6万元的“媒人礼”，简直就是赵红霞从他手里骗走的。于是，张伟决定，要把这笔钱要回来。
张伟找到赵红霞，要求她退还那7.6万元的“媒人礼”。可是，赵红霞说自己辛苦给张伟说了门亲事，收点报酬也是应该的。
张伟一听，火了，他说赵红霞这是欺诈，明明知道李梅带着个孩子，还故意隐瞒不说。
赵红霞却狡辩说，她也不知道李梅带着孩子，这是李梅自己隐瞒的，跟她没关系。
两人你一言我一语，吵得不可开交。最后，张伟一气之下，把赵红霞告上了法庭。
一、媒人赵红霞的行为构成欺诈
在本案中，媒人赵红霞明知李梅带着孩子，却故意隐瞒这一事实，向张伟索取高额的“媒人礼”。这种行为明显构成了欺诈。
根据《民法典》第一百四十八条的规定：一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
赵红霞的行为正是利用了张伟对婚姻的渴望和对她的信任，通过隐瞒真相的方式，使张伟在违背真实意思的情况下支付了高额的“媒人礼”。
因此，张伟有权请求法院撤销这一民事法律行为，并要求赵红霞退还所收取的费用。
二、媒人赵红霞的行为违背了公序良俗
媒人作为婚姻市场的中间人，其职责是为双方提供真实可靠的信息，促进双方的婚姻大事。
然而，赵红霞却利用自己的职务之便，故意隐瞒真相，骗取钱财，这种行为严重违背了公序良俗。
公序良俗，要求人们在民事活动中要遵守公共秩序，尊重善良风俗，不得损害公共利益和他人合法权益。
赵红霞的行为不仅损害了张伟的合法权益，也破坏了婚姻的正常秩序，违背了公共秩序和善良风俗。
三、媒人赵红霞应退还超额收取的“媒人礼”
在本案中，赵红霞收取了张伟7.6万元的“媒人礼”，这一数额明显超出了当地的一般标准。而且，赵红霞还存在故意隐瞒真相的行为，所以这笔钱应该退还给张伟。
根据《民法典》第六百六十二条的规定：赠与的财产有瑕疵的，赠与人不承担责任。附义务的赠与，赠与的财产有瑕疵的，赠与人在附义务的限度内承担与出卖人相同的责任。赠与人故意不告知瑕疵或者保证无瑕疵，造成受赠人损失的，应当承担赔偿责任。
虽然本案中的“媒人礼”并非赠与行为，但可以类比理解。赵红霞作为媒人，本应该为双方提供真实可靠的信息，促进双方的婚姻大事。
然而，她却故意隐瞒真相，骗取钱财，侵犯了张伟的消费者权益。因此，张伟有权要求赵红霞退还所收取的费用。
综上所述，经过审理，法院最终判决：媒人赵红霞退还张伟超额收取的7万元“媒人礼”，并驳回了张伟的其他诉讼请求。（文中人名系化名）
