以前读书的时候， 听信了民国过后无大师的说法， 但还是觉得哪里不对劲！ 后来了解多了后， 就把这种说法当成笑话了， 钱学森，钱三强，钱伟长，邓稼先，于敏，屠呦呦，钟南山，袁隆平…还有很多没列名字的。 随便挑一个，不能吊打所谓大师？ 颇有点“惠帝”“高宗”本来是美谥号，美庙号，被晋惠帝和宋高宗用过之后，就被人嫌弃的味道。 有部电视剧说：“郭心刚太少，胡适之太多”。挺应景的，既是一百年前的觉醒时代，也是当今的觉醒时代！
民国时期的工资水平。。
【1评论】
zxyemoren
民国多的也就所谓的文学大师，很多对工业化无用
沉淀感觉 回复 02-04 16:10
民国政府是买办，他们根本不想发展民族工业
丁家小哥儿 回复 02-04 14:11
有几个好玩意？
语很鱼
准确地说，是没有了嘴炮大师。
荷叶
三钱是民国时期培养的哟，民国后无大师也是钱学森提出的
金之鑫 回复 02-05 10:04
问题是民国时期培养出来的三钱及其他所有真正的学术专家们，学成之后没有一个回来加入花团锦簇的民国大师天团的，打了三年多内战，工业基础破坏殆尽的新中国发出召唤时，这些精英们却自愿放弃优待冲破阻扰毅然回国撑起了国之脊梁。所以这时候再看那些民国大师，就难免有一种“夫鸡鸣狗盗之出其门,此士之所以不至也”的感觉了。
荷叶 回复 02-05 16:16
清朝灭亡1911，钱学森生人1911，怎么能是清朝派出去的留学生？
临事三思
这智商也是无敌了
用户85xxx42
人家说，这些人是民国培养的。可我纳闷，胡适鲁迅也不是民国培养，是清朝培养，但公知说他们算民国大师，而钱老不是。
Lily 回复 02-05 01:00
他们最会双标呗
杜宏斌
民国时期的所谓的大师，个人才艺也确实有，但于整体中国实力的提升几无贡献，他们也就是有个人才具无国家贡献，相比钱其琛等科学家对国家民族贡献而言，差远矣！
石头
民国大事出了什么科研成果?中华人民共和国才出了很多大师。大师再有本事，没有一个好的环境也做不了什么事情。没有毛主席的领导，大师也只能碌碌无为。
咔塔山
少林方丈大师
用户11xxx32
这哪里是大师啊，这是国之栋梁
用户98xxx53
袁隆平 屠呦呦 王小谟（预警机雷达之父）陈景润是哪个年代培养出来的？
用户15xxx97
我也是这么认为！
丰浪
你说的这些人都是民国时期培养的
地瓜玄圣
民国多的是那种西方培养的只会为西方利益护航的文学大师
当代球亡一点梅十六场一球
无大师是因为历史原因这些人在当时都是保密的，基本没人知道。改革开放后慢慢把这些大师慢慢解密出来的。
用户15xxx45
吟风弄月的大师，是少了很多
汪先生
大师们还说要鄙弃汉子改用拼音
无聊的人
民国都是所谓的文学大师，理科大师也有，但是没有发挥空间，
顺其自然
公知们嘴里的大师，无非是想寻个祖师爷！这样的大师没有是最好的！
阿饭蛋
有文化有文采又怎样！还不是被日本找借口开战！！现在的我们是没有大师没有文采啊！但我们现在可以随时找个借口跟日本开战！！[狗头]
盘整
民国时期所谓的“大师”基本都是文科类的。很多还没有什么风骨。于国于民没屁用。
飞蛇利刃
民国那些大师凑一块都造不出一个手榴弹，有个屁用！
江一
国家强是好事，个人强不一定是好事。
暗夜行者
胡适之……
用户10xxx27
应该说钱老这些大事确实是民国时求学，新中国成立后才能把他们聚集到一起，干成大事，成为举世公认的大师。去台湾的也多了，干什么了，谁知道？正如钱学森大师说，两弹一星只有在社会主义的中国才能变成现实。
用户10xxx27
应该说钱老这些大师确实是民国时求学，新中国成立后才能把他们聚集到一起，干成大事，成为举世公认的大师。去台湾的也多了，干什么了，谁知道？正如钱学森大师说，两弹一星只有在社会主义的中国才能变成现实。