清朝前期和中期的对外战争用兵少，从未如汉唐明等王朝动辄十几万、几十万。乾隆朝灭准

清朝前期和中期的对外战争用兵少，从未如汉唐明等王朝动辄十几万、几十万。乾隆朝灭准噶尔最多用了5万人，在葱岭追杀大小和卓的时候才7000人。征缅甸最多的时候只有3万人，反击廓尔喀连3000都不到。但是，清朝却打下了1300多万的版图，仅次于元。

除统计方法的不同导致统计结果悬殊外，最主要的原因应该是对手都太弱，不需要大规模用兵。历经康雍乾三代70年才灭掉的准噶尔汗国，是清朝前期的最强对手，全盛时期军队不过5-6万人，葛尔丹攻打喀尔喀时只能出动3万人。和匈奴"控弦之士三十万″相比，根本不够看。大小金川土司、大小和卓兄弟的军队规模也不大。清朝统一战争的对手并不是高度集权的强大政权，战争烈度和剿匪差不多。

当然，清朝也不是不能动员十几万以上的军队。乌兰布通和昭莫多之战，康熙就使用了8-10万人。但那是康熙御驾亲征，最得力的将领最多也就带三四万人。班都任平西将军守伊犁时，部队才两千人。兆惠收复新疆，所部约两万。

用兵规模小，加上物资运输困难，仗打得都不够漂亮，磕磕绊绊，胜也是惨胜。和准葛尔死磕70年，趁准葛尔流行天花，人口锐减，才最终获胜。金川之战打了两次，历时7年，送了数万人头。四​征缅甸，死了四任主帅，以失败告终。

清朝虽然打下了1300多万的版图，却没有产生与卫霍比肩的名将，正是由于以上原因。不过，如此用兵不容易产生功高震主的大将和一手遮天的权臣，有效避免了武将夺权和政局的动荡，不失为高明的治国策略。想必是吸取了历史教训。