昨天，我们小区出了奇葩事，一个女人养的一条泰迪被车轧死。 她竟然抱着死了的泰迪

昨天，我们小区出了奇葩事，一个女人养的一条泰迪被车轧死。 她竟然抱着死了的泰迪嚎啕大哭，并且要求车主人不但赔偿购买和养护费用五万元，还要赔偿自己精神损失费两万元。车主认为女人不牵狗有责任，车主只愿赔六千块钱购买费用。 此事闹到派出所，派出所让两个人协商解决。我也认为这个事很难办。大家认为怎么办才好？ 天一亮，这事儿就在咱们小区里炸开了锅。邻居们七嘴八舌，议论纷纷。有人站在女人那边，说狗可是她的精神支柱，赔这点钱都不够安慰心灵创伤。也有人站在车主那头，觉得女人没牵狗，自己也得负一部分责任。网上的帖子也是火得不行，大家你一言我一语，热闹得很。 小区里的张大爷，每天下棋的老熟人，他就说：“这事儿得公平看，人家车主要是能预见到泰迪会跳出来才叫奇怪呢。”这话也对，谁能保证动物不乱跑呢。但也不能否认，那女人是真的挺伤心的，毕竟泰迪陪着她那么多年，感情不是说放就能放的。 可是，这事儿真要赔偿那么多钱，是不是有点儿过分了呢？小李，就是那修自行车的小伙子，他说：“我看这女的要求精神损失费真是没谱，啥时候开始宠物也有精神损失费了？”这话听了让人哭笑不得，但也值得思考，这个赔偿标准的界限到底在哪里。 下午时，社区的老大姐，常在小公园带孩子玩的张大妈，她也掺和进来了，说：“我觉得车主应该多赔点，毕竟人家是活生生的一条生命就没了。”生命确实无价，但也不能因为这样就不顾实际情况吧。 网上的评论更是五花八门。有的网友说：“这事儿车主倒霉，但女人的宠物也太冤了，应该找个平衡点。”平衡点，说得容易做着难啊。还有网友调侃道：“这年头，狗都得上保险了，不然出了事可赔不起。”这玩笑开得，听着让人心疼又无奈。 说到心疼，确实，这事儿给两边都造成了损失。女人失去了宠物，车主可能要赔钱不说，心里也不好受。真希望这事儿能早点有个结果。不过，话说回来，以后大家出门遛狗可都得牵好绳子了，这事儿给所有人敲了个警钟。 现在这事儿还在僵持着，派出所也在努力调解。但说到底，这种事情没有绝对的谁对谁错，只有每个人心中的那杆秤。每个人站的角度不同，看到的问题也不同。 咱们小区的人议论纷纷，网上的讨论也是激烈。这事儿你怎么看？你认为赔偿多少才算合理？