贵州黔东南，58岁高中男老师开车送女学生回家，在半路上停车后，对女学生动手动脚，刚好被经过这里的女学生家长发现。事后，男老师被撤职、开除党籍，还被教育局清出教师队伍。可男老师不服，声称这并非事实，学生家长是想敲诈自己！遂将教育局告上法庭，请求撤销处罚！法院经两次审理后，这么判了！
（案例来源：贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院）
据悉，龙某58岁，是一名高中教师，在2019年下乡支教时，认识了受害人小翠。
2022年3月的一天，龙某再次遇到了小翠，此时的小翠相比3年前，长高了不少，也漂亮了很多。
两人互相留下了联系方式，偶尔也会聊上几句，甚至还存在开几句玩笑话的情况。
事发时，龙某驾驶私家车，以送小翠回家，为其辅导作业为由，在半路上停下，在车内开始对小翠动手动脚。
没想到，过程中小翠的父母刚好经过这里，制止了龙某的行为，后向当地教育局进行举报。
后教育局对龙某做出撤销职务、清出教育队伍，撤销教师资格的决定。
不仅如此，龙某还被开除党籍。
事后，龙某不认可该处罚，声称自己是被冤枉的，而且对方父母存在敲诈行为。
申请行政复议未果后，龙某将教育局告上法庭，并提出以下理由：
龙某与小翠之间虽然存在联系，但是大部分情况下，还是以讨论学习为主，两人就是正常的师生关系。
《民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
本案中，龙某提交了两人的聊天记录，用来佐证自己的诉求。另龙某认为，教育局对自己做出的处罚，并没有事实依据，应该撤销。
根据《行政处罚法》规定，公民、法人或者其他组织违反行政管理秩序的行为，依法应当给予行政处罚的，行政机关必须查明事实;违法事实不清的，不得给予行政处罚。
鉴于教育局对事实认定证据不充分的前提，不得对龙某进行行政处罚。
教育局辩称：
结合龙某的行为，以及小翠父母的供述，教育局经调查后，认定龙某存在有违师德的行为。
《教师资格条例》第19条第（2）项的规定，品行不良、侮辱学生，影响恶劣的，由县级以上人民政府教育行政部门撤销其教师资格，被撤销教师资格的，自撤销之日起5年内不得重新申请认定教师资格，其教师资格证书由县级以上人民政府教育行政部门收缴。
另查明，在2019年，龙某就因为生活作风问题，被警告过，故龙某存在前科，对于龙某的处罚也有事实依据，法律依据，撤销教师资格证并无不妥。
那么法院该如何判决呢？
本案争议的焦点在于，龙某是否存在猥亵他人的行为。
法院审理时查明，结合龙某与小翠的聊天记录，小翠父母的证词，以及相关部门提交的证据，认定龙某存在有违师德的行为。
有关部门对龙某的处罚事实清楚证据充足，适用法律正确。
《民事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
综上，二审认为，原判认定事实和适用法律正确，故驳回龙某的诉求。
对此你怎么认为？
（文中皆为化名）
