我认为用“奸”与“假”字形容柳传志比较合适！ 最初对柳传志的关注，我是从西瓜视频看司马南对柳传志的评价开始的。 当时这个视频很火，司马南对柳传志的评价是从国有资产的流失来讲的，人们从官媒渠道了解，柳传志是一个改革家，将联想越做越强，走向了世界。 官媒认为，柳传志当时起家是科学院计算研究所拨付的20万启动资金开始的，而司马南认为是中国科学院计算研究所拨付的不是20万元，而是价值几干万的国有土地使用权，存在国有资产流失，以及后来国有资本不断缩水，变成了私有财产，再就是柳倪之争，如果联梦走倪光南提倡的走技术路线，也许我国的芯片研发早就进入了一个新的阶段，不存在卡脖子的事，如果属实，我认为柳传志真的很假。 不过后来，这件事也就不了了之，停止了争论，现在也偃旗息鼓了。 其实国有企业改革和国有资产流失追求原罪是争论比较大，不少的企业家是靠着国有企业改制发了财的，有没有原罪不好说，国有企业做大做强也是事实，但下岗职工为国有企业改革做岀了巨大牺牲也是事实。 同时，用一个字形容柳传志，“奸”成为高频出现的标签，比如联想股权结构改革中的国有资产处理存在争议，有人质疑存在利益输送；在贸工技路线选择上，优先贸易而非核心技术研发；退休后还引发舆论风波，像司马南质疑事件等。 除“奸”字外，还有其他候选字。“韧”体现他从白手起家到跨国并购的坚持力与战略定力；“严”体现在对家庭、企业的制度化管理；“私”则聚焦在国有资产私有化质疑上。 最终结论是，若严格基于搜索结果中的高频字，“奸”反映了近年舆论场的尖锐批评，但要结合复杂背景辩证看待。更中立的概括或许是“变”或“韧”，不过因用户要求一字且参考搜索结果，所以选择了“奸” 。
