中美贸易战期间关税对最终零售价格的影响一直是广泛分析的话题。两个主要观点是：
有限的价格传导至零售价：一些分析表明，由于关税导致的进口成本增加，以及物流、仓储、利润率和汇率等因素，最终导致零售价上涨不到 10%。
供应链动态导致放大传导效应：其他观点认为，批发商、分销商、零售商及其他中间商为了维持利润 margin，将增加的成本纳入考虑，从而放大了这种效应，导致零售价格增幅超过 10%。
实证证据与分析
研究表明，关税向消费者价格的传导率在供应链的不同阶段和产品类别中存在差异。美国经济评论：见解上发表的一项研究发现，在边境上，进口关税的传导率远高于汇率传导率。具体而言，美国进口商承担了 93%的美国关税，而中国进口商仅支付了中国报复性关税的 68%。这表明美国进口商承担了关税负担的很大一部分，这部分负担可能会通过更高的零售价格转嫁给消费者。AEAWEB.ORG
此外，美国国家经济研究局的一项研究得出结论，进口商品的美国消费者因关税而承受了更高的价格。该研究指出，贸易战已降低了美中两国的整体实际收入，尽管相对于 GDP 而言降幅并不大。NBER.ORG
统一因素
关税对最终零售价格的影响程度取决于多个因素：
产品类别：产品的性质会影响关税负担向消费者转移的程度。例如，大量从中国进口的消费电子类产品可能比其他产品类别有更高的转移率。NEWS.WILLAMETTE.EDU
供应链结构：具有更长且更复杂供应链的行业可能在每个阶段成本累积的情况下，更显著地放大关税影响。
市场竞争：在竞争激烈的市场中，生产者和零售商可能会吸收部分增加的成本以维持市场份额，导致传导率降低。
汇率：货币价值的波动可能影响进口商品的最终成本，从而可能减轻或加剧关税的影响。NEWS.WILLAMETTE.EDU
关税对商品价格的影响在整体上是 扩大 的，而非有限的。下面将详细解释这一点，并提供相关的强有力例证和逻辑分析。
1. 关税的传导效应：
关税的主要作用是通过增加进口成本，直接影响供应链上的各个环节。由于供应链的层层叠加，尤其在复杂的跨国供应链中，关税增加的成本往往不会局限于进口商，而是逐渐传导到消费者端。研究表明，在贸易战初期阶段，关税的传导效应是相当明显的。
2. 实际案例：美国的研究
根据美国芝加哥大学的研究，贸易战开始后，关税对商品价格的影响非常显著。具体来看，美国的洗衣机和干衣机在2018年遭受了20%至50%的关税增加，这导致了价格的直接上涨。该研究表明，洗衣机价格平均上涨了86美元，干衣机价格上涨了92美元。这些上涨几乎是全额转嫁给了美国消费者。
研究引用：税务基金会 (Tax Foundation)指出，进口关税增加直接提高了消费者的成本，尤其是针对某些消费品。对洗衣机这一类中国进口品的关税影响表现尤为突出，几乎完全由美国消费者承担。
3. 关税传递机制：
第一阶段影响：当关税从2%提升至20%时，关税的影响非常显著。许多商品的进口成本暴增，特别是像电子产品、消费品等高度依赖进口的商品。由于美国的零售商和批发商需要保持利润水平，关税带来的增加成本几乎被完全转嫁给了消费者。
第二阶段影响：在特朗普政府宣布增加10%的新关税后，这一影响变得更加显著。研究显示，供应链上的各个环节（包括批发商、分销商和零售商）都要重新计算增加的成本，并且为了保持利润，这些成本会通过价格提升传递给消费者。因此，关税的增加通常会放大对商品零售价格的影响。
4. 研究数据支持：
根据美国经济学会的研究（来自《美国经济评论：洞察》），显示大部分进口关税会通过“关税传递效应”增加消费品价格。例如，进口的中国商品关税增加了美国进口商的成本，并且大多数商家将这些成本完全转嫁给了消费者。研究表明，关税对最终价格的影响远远超过了10%。
相关数据：在2019年，美国中国商品的关税提升导致整体消费品价格上涨约0.3%。对于特定品类，如家电和消费电子，价格上涨可能更高。
5. 整体结论：
关税对最终价格的影响是 扩大 的，尤其是在多阶段供应链中。随着关税的提升，零售商和中间商需要应对更高的进口成本，这些增加的成本通常会传导到消费者。而且，关税不仅仅是进口商承受的负担，最终零售价格的提升更大程度上来自供应链上的所有环节对成本增加的放大效应。
6. 总结：
根据以上的实证数据与案例，可以明确回答：关税对商品价格的影响 是扩大的，而不是有限的。大部分研究和案例表明，关税的增加不仅会直接提升进口商品的成本，而且由于供应链各个环节的成本传递，零售价格的增加幅度通常超过10%，在某些商品类别中可能更高。
