云南，王博新买了辆豪华小汽车，弟弟王诚眼红不已。他假装有急事，把哥哥的车借走，却

云南，王博新买了辆豪华小汽车，弟弟王诚眼红不已。他假装有急事，把哥哥的车借走，却偷偷把车抵押了三万块，然后人间蒸发。王博几天后才发现车没了，找弟弟找不到，找收车的付建要车，付建却让他拿三万来换。王博无奈，只好把付建告上法院，法院最终给出了公正判决。

（来源：都市时报）

王博靠着自己的双手，一点一滴地积攒下了些积蓄。最近，他更是下血本买了辆新车，那车锃亮锃亮的，开在路上格外拉风。王博对这辆车爱不释手，每天都得擦上好几遍，生怕沾上一点灰尘。

王博的弟弟王诚，从小就机灵，但心思也特别多。他看哥哥买了新车，心里那个痒，就像猫爪挠心一样。

他心想：哥哥这车这么新，我要是能开上几天，那该多好！可是，他知道哥哥宝贝这辆车，肯定不会轻易借给他。

于是，王诚开始动起了歪脑筋。他假装有急事，找到哥哥说：哥，我有个朋友出了点事，急需用车，你看能不能把你的车借我用一下？

王博一听是急事，也没多想，就把车钥匙递给了弟弟。

王诚拿到车钥匙，心里那个美，他开着哥哥的新车，在路上疯狂地飙了一圈，然后就把车开到了一个偏僻的地方。

原来，他早就联系好了一个收车的付建，打算把车抵押出去换点钱。

付建看到这辆新车，眼睛一亮，问：你这车打算卖多少？

王诚心里盘算着，这车至少值18万，但他只想快点拿到钱，于是随口说：三万就行。

付建一听，心里乐开了花，这简直就是天上掉馅饼的好事。他也没多问，就给了王诚三万块钱，然后把车开走了。

王诚拿着三万块钱，心里那个得意，他觉得自己真是太聪明了，轻轻松松就搞到了这么多钱。可是，他忘了，这车是哥哥的，他这么做是违法的。

几天后，王博发现弟弟还没还车，心里开始有点着急了。

他打电话给弟弟，弟弟却支支吾吾地说：哥，车……车我借给朋友了，过几天就还。

王博一听，心里有点不踏实，但他也没多想，就等着弟弟还车。

可是，等啊等，就是不见弟弟还车。

王博开始怀疑了，他四处打听，终于得知了真相：弟弟把车抵押给了付建！王博一听，气得差点晕过去，他赶紧找到付建要车。

付建却一脸无辜地说：这车是你弟弟抵押给我的，我给了他三万块钱，你要想拿回车，就得给我三万块钱。

王博一听，急了：这车是我的，我弟弟没权利抵押！你快把车还给我！

付建却摇摇头：你不给钱，休想拿车！

王博无奈，只好把付建告上了法院。王博提供了买车时的发票、车辆登记证等证据，证明这辆车是他的。

而付建也拿出了抵押合同和转账记录，证明他是从王诚手里买到这辆车的。

一、无权处分与善意取得：

无权处分，是指行为人没有处分权，却以自己的名义实施的对他人财产的法律上的处分行为。

在这个案件中，王诚作为弟弟，并没有权利处分哥哥王博的车辆，但他却假装有急事借走车辆，并私自抵押给了付建，这就构成了无权处分。

那么，付建是否构成善意取得呢？

善意取得，是指无权处分他人财产的财产占有人，将其占有的财产转让给第三人，受让人在取得该财产时系出于善意，即依法取得该财产的所有权，原财产所有人不得要求受让人返还财产的物权取得制度。

在这个案件中，付建虽然支付了合理对价，并且完成了交付，但他很难证明自己是善意的受让人。

因为车辆的价值明显高于他支付的价格，他应当意识到这辆车可能存在问题。

因此，付建并不构成善意取得，不享有车辆的所有权。

二、不当得利：

不当得利，是指没有法律根据，使他人受到损失而自己获得了利益。

在这个案件中，付建从王诚手里买走了车辆，但实际上这辆车是王博的。

付建的行为导致王博失去了车辆，而自己却获得了利益。

因此，付建的行为构成了不当得利。

根据《民法典》第九百八十五条的规定：得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益。

在这个案件中，王博作为受损失的人，有权要求付建返还车辆。

法院在审理这个案件时，充分考虑了双方当事人的权益和证据情况。最终，法院判决付建不享有车辆所有权，必须归还车辆给王博。

如果付建愿意归还车辆，那么他还需要按照每天一定的标准支付王博车辆使用费。

这是因为付建在无权占有车辆期间，导致王博无法正常使用车辆，因此应当承担相应的赔偿责任。

法院经过审理，认为王诚无权处分哥哥的车辆，他的行为构成了无权处分。而付建虽然支付了合理对价，但由于价格悬殊，他很难证明自己是善意的受让人。因此，法院判决付建不享有车辆所有权，必须归还车辆给王博。

如果付建不愿意归还车辆呢？

那么，他就需要按照车辆的折旧价值支付给王博相应的款项。在这个案件中，王博的车辆已经使用了一定时间，折旧后的价值应由法院根据车辆的使用年限、状况等因素进行评估确定。

如果付建不愿意还车，他就需要按照法院评估的折旧价值支付给王博。（文中人名均系化名）