江西，男子的一个女性朋友跟他借15万，男子说借可以，但如果逾期还不起，女子就做他3年的女朋友，这样2人都不吃亏，面对这样荒唐的要求，女子人穷志短，没生气反而答应了，还签了协议，可还了2个月就没钱了，也不同意跟男子在一起，男子觉得自己被耍了，愤怒的把女子告上法庭，法院判了。
2022年，李先生的一个女性朋友徐女士找到他，寒暄几句后直奔正题，开口要借15万应急。
李先生当时愣了一下，但很快就爽快的答应了，徐女士顿时喜形于色。
因为在她来跟李先生借钱之前，被人婉拒好几次了，李先生是她最后的救命稻草，一看他答应了，她心里如释重负，觉得李先生还真够意思。
但李先生话锋一转，说借钱可以，可钱借出去了，能按时偿还还行，也有逾期还不上的情况，亲兄弟还明算账呢，因为钱财纠葛，连朋友都做不了的大有人在。
徐女士一听，李先生这是有顾虑呀，他是担心自己到期没钱还呢，还是有钱也不还呢？
她赶紧信誓旦旦保证，自己不是言而无信的人，一定能按时守约，让李先生把心放在肚子里？
李先生微微一笑，直接拿出纸笔，开诚布公的对徐女士说：这样吧，我们签一个分期还款协议，你按时还了就好，但如果逾期没还，你要给我当3年的女朋友，到时候钱就不用还了，等于一年你赚5万，挺划算，咱们都不吃亏。
徐女士闻听当场愣住了，她没想到李先生竟能提出这样的要求，亏她还把他当朋友，他却落井下石，趁火打劫。
徐女士心里五味杂陈，恨不得找个地缝钻进去。
但徐女士着急用钱，当时处在水深火热中，她没有退路，虽然李先生的提议很荒唐，但她还是忍辱答应了，并签了协议。
可钱到手后，头2个月，徐女士说到做到，都是一分不差按时还款，但只还了2个月，她就再也还不起了。
也不知道徐女士是真还不起，还是有钱不还？毕竟李先生的条件太有辱人格，徐女士把他当朋友，陷入困境时才会找到他。
而他不但不拉一把，还趁人之危，要求徐女士以身相许，当3年女朋友，也就是做他3年的女人，这太埋汰人了。
如果说李先生一直倾慕徐女士，他们男未婚女未嫁，也说得过去，但事实不是这样的，哪怕李先生一口回绝，不借给徐女士钱，她都不会这么生气。
可能触碰到了徐女士底线，让她彻底看透了李先生这个人，决定跟他撕破脸不还钱，但也拒绝做他女朋友，彻底耍起无赖。
具体是那种情况，我们不得而知，但对于李先生来说，人财两空，他的如意算盘落空，他才不会吃这个亏。
于是，他一纸诉状把徐女士告上法庭，曾经的朋友对簿公堂，要求徐女士要么还钱，要么履行协议。
那么，法院会支持李先生的诉求吗？
《民法典》第8条规定：民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。
李先生与徐女士之间的协议包含“如逾期未还钱，徐女士需做李先生3年女朋友”的条款。这一条款明显违背了公共秩序和善良风俗，是对个人尊严和自由的侵犯。因此，该协议条款应被视为无效。
《民法典》第509条第1款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
尽管协议中的部分条款，即关于成为女朋友的条款无效，但徐女士仍有义务按照协议中的有效部分，即借款和还款条款来履行。
她没能按时偿还全部借款，因此需承担违约责任，即继续履行还款义务或承担其他形式的法律责任。
《民法典》第675条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
徐女士作为借款人，没能按时归还全部借款，她需承担相应的法律责任，包括继续履行还款义务或面临强制执行等后果。
李先生与徐女士之间协议中的“以身相许”条款因违背公序良俗而无效。
徐女士需依法承担还款责任，李先生有权要求她继续履行还款义务，或采取其他合法手段来维护自己的权益。
在签订协议时，应确保协议内容合法、有效，并尊重他人的尊严和自由。
最终，法院判决协议无效。徐女士需偿还李先生借款。
对此，你怎么看？
（人物均为化名）
