看了下小米关于车主su7飞坡断轴的说明。小米的结论是限速20超速到70，因为路面

看了下小米关于车主su7飞坡断轴的说明。

小米的结论是限速20超速到70，因为路面不平，碰撞到凹坑边缘，之后爆胎，撞断悬挂，没有断轴。驾驶员拒绝测酒驾，同意保险不赔偿，也就是自己负责费用。之后找小米售后，不接受小米的报价和方案，所以闹的沸沸扬扬。最后小米呼吁不要超速和酒驾。

是不是酒驾没有法定结论。正常情况没事测酒驾，当然可以拒绝。但是这种限速20的路段，路况又差地面不平，能拼着那么差的驾驶体验硬开到70，就有重大嫌疑，而且只是试纸又不用抽血，应该说有极大概率是酒后。这种情况下就应该积极留下自己没有酒驾的证据。这是对自己有利的，尤其可以之后维权。拒绝测试就更说不清了。

但是这里小米可能有笔法问题。只是因为拒绝酒精测试而放弃赔偿，还是因为超速放弃赔偿？按说保险不是车企，不太可能知道具体超速多少，因为酒驾放弃赔偿的可能性大。而且超速下交强险范围内一般是赔偿的，会扣除一定比例。但是需要明确，不能含糊。不排除保险有条款超速责任的不理赔。

关键是超速3倍多，是不是酒驾都已经违法了。《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条规定，驾驶小型汽车超速3倍属于严重超速行为，公安机关交通管理部门可以对驾驶人处以200元以上2000元以下罚款，并吊销机动车驾驶证。

而这起事故都不一定能叫事故，因为车主没有造成人员伤亡，也没有其他人在场，所以他就没报警也没有警察介入。没有摄像头他要跑了就跑了。保险也没有报警。

而即使超速或者可能酒精，车有没有质量问题？

这个判断不了。因为撞到凹坑边缘爆胎了。车胎的情况很复杂，其他车没办法复现，哪怕同样的小米也没办法复现。得恰好撞凹坑边缘还恰好爆胎才是差不多的情况。

而已经出现这种情况，再讨论车有没有问题已经没意义了。可能有也可能没有。爆胎撞断悬挂，其他车也扛不住。而撞凹坑边缘爆胎，有没有底盘的问题，这咋说？车主如果有疑问可以走法律程序。不是常态事故没必要折腾网友参与讨论测试。

大家也不用去复测，不是标准飞坡不是标准凹坑。没有意义。

0 阅读：248

武寒旭

2025-02-09 20:41

你说的最后两段有一点点道理，但那是推测而己，证明不了什么。前面写的全是废话，东拉西扯和断轴没什么关系。小米不是交警，它应把注意力放在车轴上，而不是酒瓶子上。小米如此公关，休矣。

用户10xxx03 回复 02-11 09:59
保险公司定损需要交警出事故认定书而已……为什么放弃呢？报个交警认定一下事故责任是一个很正常的流程吧？就算日后维权有交警的认定书怎么也好处理，为什么拒绝呢？公事公办最合理，不走正常流程的，让别人很难不起疑心。再说了，正月里回农村喝酒也正常，就是喝酒还开车就不正常了。

武寒旭 回复 用户10xxx03 02-11 11:35
我也怀疑这伙计酒驾，拿他父亲顶替，被保险公司识破了。咱们这么说没问题，小米不行。