镇江，夫妻结婚4年多没有孩子。收养了一名女婴。10年后二人离婚。女孩给女方抚养。之后双方因抚养费发生矛盾。男子心中不满，就找到孩子亲生父母，偷偷为双方做了亲子鉴定，并告知真相。女孩亲生父母把养母告上法庭，要求确认收养关系不成立。案子先后经过两审，结局却截然不同。
冯艳和程旭结婚四年多，还没有孩子。亲戚朋友都为他们着急。
2009年，亲戚找到冯艳，说有户人家第三胎女儿想要送人。问她是否愿意收养？
冯艳大喜，四年来，她看到别人家的孩子，稀罕得不得了。如今，有机会让她抚养孩子，这是求之不得的好事。
他们为孩子取名小媛。
冯艳买来很多小孩玩具和漂亮衣服，她要把女儿打扮得漂漂亮亮的。
或许是大意，或许是无知，他们虽收养了小媛，却一直没去办理收养手续。这也为以后的冲突埋下伏笔。
冯艳和程旭没有孩子，抱养小媛后，他们的家庭氛围应该比之前更好。
但遗憾的是，十年后，二人的婚姻却走到尽头。
2019年，二人离婚，约定小媛归程旭抚养。
离婚后的冯艳思念女儿，整晚失眠。她担心女儿吃不好穿不好。她对女儿牵肠挂肚。
两年后，她起诉到法院，要求变更女儿的抚养权。
彼时，小媛愿意跟着母亲生活。于是法院判决小媛由冯艳抚养，程旭承担孩子各种费用的一半。
从那之后，二人经常因为抚养费发生矛盾。
或许是心有不甘，或许是存心报复。程旭没有跟前妻好好沟通，反而多方打听小媛亲生父母的消息。
最终，他联系上小媛亲生父母穆某和胡某。
他在小媛不知情的情况下。拿着她和穆某夫妇的血液样本做亲子鉴定。并且把鉴定结果送给穆某夫妇。
原来，当年穆某和胡某生下小媛时，已经有一儿一女。这才把小媛送人。
他们把女儿送人。当知道女儿被冯艳照顾的很好时，理应心生感恩。
但穆某夫妇看到亲子鉴定后，没有理智思考，应该去感恩冯艳。
相反，他们做了一个让所有人意想不到的举动。
穆某和胡某居然起诉到法院，要求确认冯艳和小媛的收养关系不成立，他们要让小媛回到自己身边，以弥补多年来的亏欠之情。
当冯艳收到传票时，她惊呆了，她没想到穆某夫妇居然会这样。想当初，是穆某夫妇自愿要把女儿送人，可15年后，他们却要把自己含辛茹苦抚养了15年的女儿夺走，简直岂有此理！
那这件事在法律上该如何解读？
1、穆某和胡某夫妻的行为，违背诚信原则。
《民法典》第七条： 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。
做人应该讲诚信，这是中华民族的传统美德，也是每个人行走时间的不二法宝。
一个讲诚信的人自带光芒，人们会觉得他办事靠谱，愿意接近。
当初，穆某夫妇已经有一儿一女，所以第三胎出生时，他们想把女儿送人。
他们是成年人，既然作出这个决定，就该知道以后会面临什么。
我们都知道，抚养一个小婴儿到十五岁，这中间要付出多少的心力和经济。
程旭通知穆某夫妇，明显是为了报复前妻。
穆某夫妇在得知真相后，应该感恩。可他们却起诉冯艳，试图要回女儿。
他们这种行为，违反诚信原则。
2、一审法院审理后认为：
凡是在民法典颁布前的民事纠纷，应该使用当时的法律和司法解释。
冯艳和程旭是在2009年抱养小媛的，应根据1998年颁布的收养法。
《收养法》第六条第四款： 收养人应当年满三十周岁。
第十五条第一款规定： 收养应当向县级以上人民政府民政部门登记。收养关系自登记之日起成立。 本案中，冯艳2009年收养小媛时，只有26岁，没达到法律规定的30周岁。
而且，冯艳也没有办理收养登记手续。
因此，冯艳和程序跟小媛之间收养关系不成立。
一审判决后，冯艳不服，和小媛一起上诉到中院。
3、冯艳认为：
小媛出生7天，就由自己收养。
多年来，自己对小媛像亲生女儿般疼爱。就为照顾小媛付出很多精力和心血。
小媛也很黏自己，自己和小媛虽然不是亲生，却胜似亲生。
程旭因为跟自己有矛盾，私自去找穆某夫妇，在自己和女儿不知情的情况下，擅自提取小媛血液样本做亲子鉴定，不仅侵犯到女儿的隐私权，还涉嫌违法。
因此，请法院驳回穆某夫妇的诉求。
4、二审法院审理后认为：
第一，根据邻居和亲友作证，冯艳和小媛的母女关系稳定。
第二，《民事诉讼法》第条规定，谁主张谁举证。
既然穆某夫妇说小媛是他们亲生，就应该拿出证据来证明。
但穆某夫妻却并未拿出权威证据。
唯一的一份亲子鉴定，是在校园不知情的情况下做出的，这份鉴定程序不具有合法性。
第三，小媛已经15岁，孩子明确表示愿意跟养母共同生活。
本着对未成年人利益最大化原则，法院作出判决：撤销一审判决，驳回穆某夫妻的诉讼请求，该判决为终审判决。
（人物为化名）
