中国卖的火箭炮，射程怎么能超300公里？2008年，“卫士-2D”横空出世，400公里射程震惊全球！美国急眼了，跳出来想拿射程说事，结果中国一句话怼回去：“我这叫火箭炮，火箭炮射程远点怎么了？” 2008 年，北京奥运会的圣火点燃了民族自豪感，但鲜为人知的是，一款名为“卫士-2D”的远程火箭炮，在中国的军工领域掀起了一场无声的革命。 它的出现，不仅改写了世界军火市场的格局，更引爆了中美两国在军事技术领域的一场暗战。 “卫士-2D”最引人瞩目的，是其惊世骇俗的400公里射程。要知道，当时美国的主力火箭炮“海马斯”，其射程还不及“卫士-2D”的零头。 这款由中国自主研发的火箭炮，犹如横空出世的“巨兽”，让长期处于领先地位的美国军火商们，嗅到了一丝不安的气息。 订单纷至沓来，国际市场对“卫士-2D”的追捧，让美国如坐针毡。 为了遏制“卫士-2D”在全球军火市场攻城略地，美国搬出了《限制弹道导弹扩散条约》，试图以“违规”之名，给这款中国造的“大杀器”套上枷锁。美方声称“卫士-2D”的射程超过了300公里，违反了条约的规定。 然而，中国方面的回应，却让美国人哑口无言。“这是火箭炮，不是导弹，”中国军工人员的回应简洁而有力，“谁规定火箭炮不能打400公里？”。 这番话，直指问题的核心——《限制弹道导弹扩散条约》约束的是导弹，而“卫士-2D”属于火箭炮，两者有着本质的区别。 尽管在公开场合，美国对“卫士-2D”百般挑剔，但私下里，五角大楼却开始紧锣密鼓地研究如何提升“海马斯”的射程。“真理只在大炮射程之内”，在军事领域，射程就是硬道理。 颇具讽刺意味的是，几年后，在俄乌冲突中，“海马斯”的表现，反而间接助推了“卫士”系列火箭炮的销量。 虽然“卫士-2D”在国际市场大放异彩，但中国军队并没有装备这款火箭炮。因为解放军拥有更先进的PHL-191远程火箭炮，这款射程更远、威力更强的“镇国神器”，更能满足中国军队的战略需求。 对此，网友们的评论也是五花八门。有人惊叹于中国军工的飞速发展：“厉害了我的国！这射程，直接碾压啊！” 也有人对美国“双标”的做法表示不满：“美国自己搞的武器哪个不厉害？只许州官放火，不许百姓点灯！” 还有人调侃道：“美国：‘我不要你觉得，我要我觉得’。” 其实，这事儿背后，反映的是大国之间的博弈。就好比咱们平时过日子，谁家不想住大房子、开好车？但在国际舞台上，军事实力就是“硬通货”。 “卫士-2D”的出现，就像是原本平静的湖面，突然扔进了一块巨石，激起了层层涟漪。美国感到的，不仅仅是技术上的压力，更是地位上的挑战。 这几年，国际形势风云变幻，各种冲突、摩擦不断。想想看，要是没有强大的国防实力，哪来的和平安宁？“卫士-2D”这类武器，往小了说，是保家卫国的“定海神针”；往大了说，是维护世界和平的“压舱石”。 不过话说回来，武器毕竟是武器，它本身没有善恶之分，关键在于掌握在谁的手里，用于什么目的。咱们中国发展军工，不是为了称霸世界，而是为了保护自己，为了不让历史的悲剧重演。 说到这儿，我想问问大家：如果一款武器，它的性能超越了现有的国际规则，我们是应该墨守成规，还是应该与时俱进，推动规则的更新呢？ 面对美国这类“只许州官放火 不许百姓点灯” 的行为，我们是应该忍让，还是奋起直追，改变不平等的世界格局？ 我想每个人心中都有答案。 消息来源：军营观察丨进阶，向着未来战场亮剑2024-10-10解放军报；内含个人观点，仅供参考
