湖南长沙，男子酒后挪车时，与物业保安吵了起来，把保安气得当场报了警。后民警介入调解，结果闻到了男子身上有酒味，于是找来交警对其做了酒精检测，仪器显示数值为170.8mg/100ml。后交警以男子醉驾为由，吊销了他的驾驶证。可男子不服，起诉到法院，认为自己在小区内挪车，交警没有管辖权，故要求撤销处罚。
（来源：湖南省长沙市铁路运输法院）
事发当晚，张先生收到朋友的邀请去聚餐喝酒。在聚餐期间，物业突然打来电话，称张先生的车停放在小区的施工区域，导致无法继续施工，所以要求张先生回来挪下车。
无奈之下，聚会只得早早散场。可回到小区后，张先生因为被物业打扰聚餐一事，对物业十分的不满，所以在挪车过程中，张先生并不配合，气得保安忍不住骂了几句。
张先生见保安骂人，就和保安杠上了，对着保安就开骂。保安气不过，直接打电话报了警。
没过多久，民警赶到现场进行调解，可在调解过程中，民警闻到了张先生身上有很重的酒味，于是询问其是否喝酒。
在得知张先生的确喝了酒后，民警联系了交警过来处理此事。而交警对张先生做了酒精检测，仪器数值显示为170.8mg/100ml，达到了醉酒驾驶的标准。
之后，交警按照《道路交通安全法》以及《道路交通安全违法行为记分管理办法》的规定，对张先生的驾驶证进行了吊销处理，这说明张先生在5年内，不得再重新取得驾驶证。
此外，张先生醉酒驾驶机动车原则上要按照危险驾驶罪处理，但鉴于张先生是在小区内挪车，且没有造成危害后果，犯罪情节显著轻微，所以警方未按照犯罪对张先生进行处理。
可即便如此，张先生还是不服，他认为自己在小区内挪车，而小区内的道路不属于公共道路，所以交警队没有管辖权，没有资格来进行处罚。
交警队辩称：
《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第5条第2款规定，对于居民小区等单位管辖范围内的路段，是否认定为“道路”，应当以其是否具有“公共性”，是否“允许社会机动车通行”作为判断标准。
也就是说，小区内的道路是否符合醉驾认定中的道路，需要先确认小区内是否允许社会车辆通行。
根据调查发现，张先生所在小区并不是封闭式小区，外来车辆是可以随时停放在小区内的，只需要缴纳一定的停车费。
由此可见，张先生小区内的道路，符合醉驾认定中的道路的标准。
因此，交警队对张先生作出的处罚，符合法律规定。
法院的意见是：
1、本案属于行政诉讼，故应当由行政机关证明实施的行政处罚有法可依，且执法程序合法。
《行政处罚法》第5条规定，设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。对违法行为给予行政处罚的规定必须公布；未经公布的，不得作为行政处罚的依据。
根据交警队提供的执法记录仪视频显示，交警在执法时向张先生证明了正式警员身份，并且由两名正式警员对张先生的行为作出认定，且告知了张先生对结果不满可以复议或诉讼。
因此，从程序上来讲，交警队的执法程序并没有问题。
此外，交警队依据《道路交通安全法》等相关规定，对张先生的醉驾行为进行处罚，属于有法可依。
2、根据《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》第5条第1款规定，醉驾案件中“道路”“机动车”的认定适用道路交通安全法有关“道路”“机动车”的规定。
《道路交通安全法》第119条规定，“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
因此，张先生醉酒后挪车是否属于醉驾，应当从其小区是否允许社会车辆进入作为判断标准。
根据交警队提供的证据，可以证明张先生所在小区是允许社会车辆通行的。
由此可见，张先生的行为的确属于醉酒驾驶机动车。
最终，法院判决驳回了张先生的诉请。
最后，通过此案可以知道，哪怕是酒后挪车也最好不要有，虽然酒后挪车可能不会按照犯罪处理，但是行政处罚还是会有的，这不但会被吊销驾照，而且5年内不得驾驶机动车，惩罚还是比较严重的。
对此，您怎么看？
