湖南长沙，男子因聚会要喝酒，特意没开车，而是打车回的家。却不曾想刚到家，就接到小区打来电话让挪车。男子将车开到指定位置，保安却说停的地方不对，两个人争吵起来，还报了警。警方赶到后，闻到男子满嘴酒气，将其带回警局调查。经鉴定，男子醉酒驾驶，给予吊销驾驶证的行政处罚。男子不服，认为小区内的道路交警不具有管辖权，无权处罚，将交警告上法庭。 张雷（化名）怎么可能服气，在小区内短暂驾驶、居然被吊销驾照，这交警是不是管得太宽了点，他当然得上告。 当然，此间事了，那个嚣张的保安也得被投诉，不仅没有保一方平安，还让自己蒙受无妄之灾，你是干什么吃的？ …… 2月8日，该案例得以公布： 意识尚存的张雷挪车后，保安却以妨碍其他住户出行为由，要求再次挪车，张雷脾气不算好、又喝了酒的情况下，听到一个保安如此嚣张地颐气指使，顿时火大。 双方一顿争吵后，保安被上头的张雷骂了个狗血淋头，而气不过的保安选择了报警。 直到看见警方到来，张雷才猛地一哆嗦，自己可是喝酒了啊。 民警在老远就闻到了张雷身上的酒气，很快便将张雷带回调查，结果显示170.8mg/100ml，已经属于醉驾，在联系过交警部门后，赶来的交警对张雷开出了吊销驾照的行政处罚。 张雷不服，便将交警告上法庭，要求免除处罚，其理由是：小区内道路是私有的，不属于公共通行的道路，交警不具备管辖权，处罚也是无的放矢。 但法官在审理的过程中认为，该案件的矛盾点就在于双方关于“道路”一词的定义。 《道交法》中有规定，“道路”属于公众能够通行、且未完全封闭的道路；而醉驾的过程包含上车、打火、胎动三部曲，张雷醉驾已然是事实，就看小区道路是否封闭了。 法官核实后发现，该小区的道路除了小区车辆通行之外、还允许社会车辆通行，在登记、缴纳停车费后就可以自行进出，不用征求他人的同意。 换言之，该小区的道路属于“公共性质”的道路，《道交法》有权管辖。 最终，法院判决：因情节轻微免除刑罚，驳回全部诉求、但行责难逃，二审维系原判！ 网络上，舆论滚滚，有人认为张雷不该担责无妄之灾： 他有喝酒不开车的意识；去挪车也是好意；现在酒驾挪车出了新规，交警应该人性化处理，不应该一刀切；最后，保安有报复之嫌，张雷糟心，他应该也不会好过。 但更多网友认为： 张雷挪车也是好心办了坏事，若是脾气不那么火爆，若一开始挪车就停放合理位置，就不会有后续事情发生了；再不济，对于挪车一事置之不理，也不会有糟心的事情了。 网友们说法不一，有人同情张雷、有人觉得处罚正确，但都不太认可这个保安，你保一方平安，也不该肆意跟业主发生争吵，张雷半夜挪车已经配合工作了，但他却有报复之嫌，实在是不应。 最后，张雷只能无奈认罚，你有什么想说的呢？
