张学良杀杨宇霆是对还是错？ 当然是错的。否则张学良何至于晚年自述，一生犯的最大

张学良杀杨宇霆是对还是错？ 当然是错的。否则张学良何至于晚年自述，一生犯的最大错误，就是杀杨宇霆。 杨宇霆对是让张作霖发生质变的人。在杨宇霆之前，张作霖只是一个圆滑聪明，手段多样的绿林好汉而已。其政治见识，经济见识，军事见识，外交见识，均属于草莽阶段，靠精明能干支撑。既无战略，又无计划，靠江湖道义收买人心，巩固江湖地位而已。 杨宇霆给张作霖带来的巨变： 军事上： 1、军队改革，建立新式陆军，特别是发展海军、空军，军队形成立体体系。 2、督办沈阳兵工厂，自制武器装备军队，是当时最大兵工厂。 3、修建战备公路，由于铁路被日俄控制，为了控制东北，军事力量保证投送，建立整个体系的战备公路，这个就非常有远见卓识了。 4、抑制地主，缓解农民矛盾，制定田赋制度，鼓励开荒，发展农业。当时东北是全中国农民矛盾最缓和的区域。 5、在同学徐树铮的帮助下，劫持4000万军火，装备了7个混成旅。使得东北张作霖进入第一梯队，具备逐鹿关外的资本，这是决定性的。 外交战略上： 1、充分利用日俄矛盾，利用各军阀之矛盾，获得外交平衡，获得拓展空间。 2、关内混战，杨之策略，立足东北，发展东北，东北自治，等待时机，争夺关内，先立于不败，而后等待时机，正是老成持重。 3、1928年反对易帜，也就是看局势不明，蒋介石之不可信任，最核心的是，易帜后，与日本之矛盾，无法解决，这是东北最大的政治，涉及到生死存亡，一旦冲突，中央不可能帮助东北。后来历史发展，一一印证杨当初之判断，可见杨对局势掌握之透彻与远见卓识。 杨从各个维度，经济上、军事上、政治上、外交上，都让张作霖发生了质变，从一个匪帮变成了一方诸侯。具备争夺天下的势力。 他的局限或者张家父子的局限，在于对中国缺乏深刻的分析，上述更多是立足于生存，对于发展，除了扩张地盘的眼前利益，再无更清晰的长期目标。 当然，在那个时期，大家都在探索的阶段，众多豪杰，也就是孙中山和毛泽东提出了较为系统的解决方案。 所以杨宇霆对张学良来说，是不可或缺的，无可取代的头等智囊，杀他，是自断臂膀。 1、杨宇霆实际上对张的权利构不成威胁，更不可能造反，远比郭松龄之流忠诚可靠。 2、事情发展来看，二人之矛盾，多是性格不合，杨脾气直接，对张之教训，以长辈居之，毫不客气，惹张反感，以致生杀心。 只能说，张年少气盛，自视甚高，犯下大错。只有你失去了，才意识到之不可替代，所以，张学良冷静下来，至死都无法释怀吧！ 自古成大事者，第一要义就是用人，开疆裂土成一方诸侯，英雄之必备素质，那就是须有识人之智，容人之量，用人之术。杀杨宇霆，本质是当时的张学良无法驾驭，这一点，张学良也自叹，比不了他爹张作霖。杀杨宇霆也打击了杨常代表的留日士官派，人才凋落，再加上自身能力不成熟，年轻好冲动，不谋政治长久，自然也就事业凋零。 不过，即使张不杀，当时局势发展，日本人也会杀他，他已经成为日本在东北发展的障碍了，正如炸死张作霖一样。