吉林，一女子发现14岁女儿纹了大花臂，手腕还纹了2个“汉“字。把她气的差点没背过

吉林，一女子发现14岁女儿纹了大花臂，手腕还纹了2个“汉“字。把她气的差点没背过气去，好女孩谁会纹身呀？她一怒之下，把纹身店告上法庭，要求退还150元纹身费，索赔76万洗纹身，纹身店老板感觉很委屈：你女儿言行举止太成熟，我没看出来是未成年人，再说了，她是自愿纹的，我没诱导，我还劝她想好了，大面积纹身不是闹着玩的，而且，她身上本来就有好几处纹身。法院的判决出乎意料。

2023年5月的一天，孙女士突然发现女儿小雯纹身了，她双臂纹上了花图，手腕上还纹了2个“汉”字。

孙女士心里咯噔一下，愤怒不已，哪个当妈的，愿意看到女儿小小年纪，是这个样子？

传统的孙女士认为，好孩子不纹身，纹身不是好孩子，纹身的孩子，将来就业恋爱都是个问题。

她生女儿小雯的气，可她才14岁呀，她一定是被纹身店给诱导才纹身的，否则她这么乖，怎么主意这么正？

所以，孙女士一纸诉状，把纹身店告上法庭，要求退还小雯150元的纹身费。

同时，她肯定要求女儿把纹身洗掉，这笔钱当然要由纹身店出，她申请鉴定，看洗纹身花多少钱。这笔费用都由纹身店承担，而且，她要求纹身店赔偿自己50000元精神损失费。

被推上被告席的纹身店老板，感觉太冤，他辩称，小雯举手投足很成熟，他压根没看出来她是未成年，否则他说啥都不会接这单生意。

每个顾客要求大面积纹身前，他都会告诉对方一定要想好，不要脑袋一热，说纹就纹。

小雯是经过朋友介绍，来到他店里要求纹身的，她是自愿纹身，并非自己诱导，150元的费用，这仨瓜俩枣也不值得自己去忽悠。他何罪之有，凭啥要承担洗纹身的费用？

在纹身店老板看来，小雯是未成年人，孙女士作为母亲没尽到监护责任，倒追究起自己的责任了，真是岂有此理。

经过鉴定机构鉴定，小雯如果进行激光清洗纹身，需要进行8次，累计费用高达769800，因为没有留下疤痕，所以不支持祛疤修复费这个主张。

那么，769800元费用，是应该全部由纹身店承担，还是双方分摊呢？

有人认为，纹之前就应该让小姑娘拿出身份证，这钱有时候不能挣，未成年人纹身！就该这样！别一句话自己自愿责任推个一干二净！

我认为，应该同网吧一样，用身份证系统，严禁未成年人纹身，叛逆少年，根本不懂很多事情的后果！

纹身应该父母现场签字确认，父母过世的子女签字确认，跟年龄多大没有关系。

《民法典》第1165条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

纹身店作为行为人，在没核实小雯年龄的情况下为其提供了纹身服务，这一行为侵害了未成年人的身体和人格权益，造成了损害。

因此，纹身店应当承担相应的侵权责任。法院在审理过程中认为纹身店违反了经营者应有的职业道德，故判决纹身店承担主要责任。

《民法典》第1173条规定：被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

小雯的父母作为法定监护人，没尽到对小雯的教育、监督、保护和照顾的义务，导致小雯得以在未成年时纹身。

因此，小雯的父母对损害的发生有过错，可以减轻纹身店的责任。

法院认为原告父母应当承担次要责任，因此判决纹身店承担60%的责任，而小雯的父母承担40%的责任。

因为小雯还没开始洗纹身。所以费用还没产生，法院认为，这笔钱不能提钱一次支付给孙女士，怕她挪作他用。

法院认为，769800÷8=96225元，小雯洗一次，纹身店支付96225元的60%，同时判决纹身店返还给小雯150元纹身费，并承担鉴定费2200元。

《民法典》第1183条规定：侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。

因为孙女士没有证据证明自己收到了精神损害，所以，法庭不予支持她的5万精神损失费。

有人认为，既然是各有责任，那就要完全按照判决执行，确保各方负责的费用完全用于洗纹身。需要八次清洗，那就一次一次结清。比如第一次费用8万，那么为了确保用于洗纹身，店方支付给清洗机构百分之60，也就是4.8万，家属方支付给清洗机构百分之40，也就3.2万。

我倒要看看，家属是不是真要洗得干干净净？自己的孩子，自己没管好，个人觉得应该负主责，至少80%才合理。经营方并不能确保从视觉上绝对区分是否成年，又无权要求查看他人身份证，不应该主责。

对此，你怎么看？

（文中孙女士为化名）

信源：极目新闻 2025-2-21《14岁少女花150元文身，店主被其母亲索赔76万洗文身，法院判了》