“数典忘祖！”2006 年，中南大学哲学系教授张功耀公然主张 “中医不科学，应该废除”，甚至还进行了 “告别中医中药” 的签名征集活动。令人感到气愤的是，参与签名的人群中，居然还有一部分来自医学界的人士。
2006年，张功耀在《医学与哲学》杂志发表《告别中医中药》一文，一石激起千层浪。文中，他以“文化进步、科学、维护生物多样性、人道”之名，呼吁告别中医中药。
随后，10月7日，他又在网上发出《关于征集就告别中医中药而致国家发改委公开信签名的公告》 ，签名活动瞬间引发热议，支持者和质疑者在网络上展开激烈“论战”。
其实，张功耀并非一开始就抵制中医。早年间，身处文革末期湖南郴州农村的他，偶然看到被收缴的中医书籍，从此沉迷其中。
一番自学后，他还靠着《药性歌括400味》和《汤头歌》给熟人开中药处方，甚至治好了祖父的病，那时的他，对中医满怀信心。
但命运的转折总是出人意料，后来他在写《科学技术哲学教程》时，接触到“中医是最大的伪科学”这一观点，思维开始转变。
他逐渐认同“西医＝科学医学，中医＝伪科学”的等式，态度来了个180度大转弯。
消息传开，各界反应强烈。卫生部发言人明确表示坚决反对取消中医的言论和做法，称这是对历史和中医药现实作用的无知与抹煞；
国家中医药管理局新闻发言人也指出，此次签名活动和历史上否定中医药的事件一样，不过是不得人心的闹剧。
与此同时，网络上支持与反对的声音此起彼伏，有人为张功耀助威，觉得中医存在药价贵、效果不佳等问题；更多人则站出来捍卫中医，强调中医传承千年，是民族瑰宝，有着无数温暖治愈的故事，绝不能被轻易否定。
比如非典期间，中医药参与治疗内地58.3%的非典确诊病例，效果显著，还推广到数十个国家，这铁一般的事实，便是中医实力的有力证明。
在我看来，中西医本就各有所长。中医讲究整体调理、辨证论治，有着深厚的文化底蕴和数千年的实践经验；西医则侧重于精准诊断、快速治疗，借助先进的医疗设备和技术。
二者并非对立关系，完全可以相互补充、协同发展。张功耀仅凭个人经历和片面认知，就想将中医一棒子打死，实在过于偏激。
如今，事情过去多年，网友们对此事依旧看法不一。有的网友觉得张功耀说的有道理，中医的理论和治疗方法缺乏现代科学实验证明，部分中药成分的有效性和安全性存疑，还存在打着中医旗号行骗的乱象，确实该好好整治。
但更多网友坚定站在中医这边，他们表示中医传承千年，是老祖宗留下来的宝贵财富，像针灸、推拿这些疗法，实实在在解决了很多病痛，怎么能说废就废呢？
还有网友呼吁，中西医别再争个你死我活，携手合作，共同为大家的健康服务才是正事儿。
对此大家怎么看？
