古代的谋士为何成不了第一把手？   因为谋士们明白“领袖气质”、“用人水平”、“

古代的谋士为何成不了第一把手？   因为谋士们明白“领袖气质”、“用人水平”、“组织能力”、“执行力”、乃至于“人心向背”、“天命所归”这些看起来很玄的东西，都比“谋”重要。   拿官渡之战来说，曹操和袁绍双方的谋士都不差，都看出了对方的弱点。但最后是谁赢了？是敢于冒险、敢于决断的曹操。他一声令下，全军上下都愿意跟着他去打乌巢，这种魄力和号召力，可不是谋士能比的。   再看李世民在虎牢关之战。他的谋士劝他撤军，窦建德的谋士劝他进攻长安，结果两边的主帅都没听。李世民凭着自己的判断，用3000玄甲军打败了十万大军，一战成名。这种决断力，才是真正的王者风范。   到了现代，淮海战役时，毛主席直接放手让粟裕去干，把"小淮海"打成了"大淮海"。而国民党那边呢？直到杜聿明全军覆没，还在那儿"谋"呢。   所以你看，"谋"固然重要，但"断"更重要。那些真正的大人物，未必是最聪明的，但绝对是最有决断力、最有人格魅力的。他们一旦下定决心，似乎连老天爷都站在他们这边。   谋士的作用就是提供信息和建议，但最后拍板的，还得是那个能够承担所有后果的领袖。这就是为什么谋士再厉害，也很难成为真正的一把手。