乌鲁木齐，90岁大爷从进车口走入小区，不慎被升降杆砸倒摔伤住院，谁料，出院2个月

乌鲁木齐，90岁大爷从进车口走入小区，不慎被升降杆砸倒摔伤住院，谁料，出院2个月后大爷去世，家属把物业告上法庭，称大爷是被升降杆砸死的。物业辩称: 升降杆是保安公司管理，跟他们无关，保安公司却说，是大爷不守规矩，不怪他们。家属气不过，把物业和保安公司一起告上法庭，索赔9万元，结果，法院是这么判的。

吴大爷虽然90岁了，但，身体还算硬朗，他有事没事就喜欢在小区里散散步、看人下下棋，有时也会走出小区外，去外面溜达一圈。

2022年的一天，天气不错，吴大爷闲来没事，就走出小区，他想出去逛街，散散心，顺便活动一下筋骨。

外面真热闹啊，吴大爷难得走出小区外闲逛，他的心情很不错，不知不觉逛了很长一段时间。

出一趟门回来后，吴大爷的心情放松了很多，人也变得精神了。

本来一切顺顺利利，可返程途中却出事了。

那天，吴大爷回到小区门口的时候，他看到进车通道有一个人推着一辆手推车从那进入小区。

吴大爷乐坏了，进车口既宽敞又平坦，最适合他们上了年纪的老年人通行。

不像人行通道，它狭窄不说，还有个减速带在那拦着，每次进出小区都得小心翼翼地走，生怕被绊倒。

吴大爷每次进出都希望能从进车口出入，只是有升降杆在那拦着，他没办法实现。

这回赶上了，他当然不能错过，想到这里，吴大爷赶紧加快速度，紧跟其后。

可赶紧赶慢，他还是晚了一步，当吴大爷走到正中间的时候，升降杆突然降落，狠狠地砸到他身上。

吴大爷被砸中后，当场倒地起不来，他吓得心怦怦直跳，浑身也疼得难受。

之后物业和家属把吴大爷送去就医，后来，经过医院诊断，吴大爷右股骨隆间骨折，需要住院治疗。

为此，吴大爷和家属都感到很郁闷，人老了真是难，连走个路都能出事。

不过还好，吴大爷在医院住了一段时间后，就治好出院了。

本以为这件事就这么过去了，万万没想到，吴大爷出院两个月后，突然去世。

家属悲痛欲绝，他们认为吴大爷的死跟被升降杆砸伤有很大的关系。

家属把小区物业告上法庭，要求赔偿损失。

根据《民法典》第1198条规定，物业服务企业作为公共场所的管理人，应当尽到安全保障义务。如果因未尽到该义务导致他人损害，应当承担侵权责任。

同时《物业管理条例》第36条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定提供服务，未能履行合同约定导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任

物业公司辩称，他们已将车行通道的管理委托给保安公司，并在升降杆上设置了警示标识。

根据《物业管理条例》第40条，物业服务企业可以将专项服务业务委托给专业性服务企业。

因此，物业公司认为他们已履行了安全保障义务，且将具体管理职责委托给保安公司，他们认为，自己不该承担责任。

可保安公司也有自己的说法，他们辩称，大爷不走人行通道，走进出口通道，无视安全提示，是他自身的原因，保安公司也不应该负责。

可吴大爷家属却认为，物业和保安公司这是在推脱责任，他们转头把物业公司和保安公司一起告上法庭，索赔9万元。

根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

本案中，保安公司在管理升降杆时未尽到合理的注意义务，未能及时阻拦老人通过车行通道，导致老人受伤，存在一定的过错。

法院认为，老人作为小区长期居住的居民，明知行人不能走车行通道，且升降杆上有明显的“车辆通道、行人禁行”警示标语，仍选择通过车行通道，自身存在较大过错。

家属过错：老人年事已高，独自出行，家属未尽到足够的注意义务。

保安公司过错：保安公司负责管理车行通道，但未及时阻拦老人进入车行通道，存在疏忽。

物业公司责任：物业公司已将车行通道管理委托给保安公司，且在升降杆上设置了警示标识，法院认定其无过错，不承担责任。

法院综合各方过错程度，认定老人自己承担90%的责任，保安公司承担10%的赔偿责任，物业公司无过错，不承担责任。

90岁的老人了，按理说子女应该多注意他的安全。而且小区里明明有“行人禁行”的提示，老人还是从车行道走，确实有些冒险。

所以，法院这么判，我认为很合理，大家认为呢？