山东济南，女子通过中介中心，花8500元请了一名育儿嫂，同时双方签订了为期26天的合同。万万想不到，一天夜里，宝妈突然翻身，压在刚出生100天的宝宝身上，宝宝突然大哭，惊醒了同在床上睡觉的的姥姥，姥姥见状，赶紧将育儿嫂拽走。此后，宝宝经常哭闹不止，身上出现淤青破皮、嗜睡等症状，因宝宝太小，无法拍片，不能确定内障是否受损？事后，育儿嫂承认此前就有类似行为，但不愿承担责任。女子非常气愤，找到中介公司讨要说法，中介公司却称这是育儿嫂的个人行为和他们无关。女子一气之下决定走法律程序，替自己维权。
2月初，新晋宝妈闫女士为了更好地照顾自己刚出生的宝宝，通过一家中介公司聘请了一位住家育儿嫂王某。
双方签订了一份为期26天的合同，费用8500元。
闫女士希望在这26天里，王某能帮助自己分担照顾宝宝的重任。
包括日常喂养、清洁护理、让宝宝得到专业且贴心的照顾，从而让自己在产后恢复期间能够得到充分的休息与调整。
然而，这份期待在2月25日凌晨被彻底打破，当天夜里，发生了心惊胆战的一幕。
闫女士家的视频监控，将这一幕记录了下来，每每看到这一幕，闫女士都都后背发凉，一阵阵后怕。
视频中，王某在睡梦中突然起身，猛地扑向正在熟睡的孩子，并用身体重重地压住了孩子。
孩子被突如其来的重压吓得大哭起来，而旁边熟睡的孩子姥姥也被这突如其来的动静惊醒，连忙上前将王某拉开。
刚出生100天的婴儿，哪能承受得住一个成年人的重量。
孩子一直哭闹不止，身上还出现了多处淤青和破皮。
自此之后，孩子除了经常大哭以外，还出现了嗜睡的情况，这让闫女士一家忧心忡忡。
因为孩子太小，无法拍片，不能确定内脏是否受损，王女士只能默默祈祷孩子平安无事。
她无法理解，为何一个专业的育儿嫂会在睡梦中做出如此危险的举动。
事后，面对证据，王某承认自己夜间常会出现类似行为，但在签订合同时并未告知闫女士一家。
这让闫女士感到更加愤怒和失望，她认为中介公司和王某都应对此事负责。
然而，当闫女士尝试与中介公司和王某进行调解时，却遭到了双方的拒绝。
中介公司推脱责任，称王某的行为属于个人问题，与公司无关；而王某则坚称自己并非故意，不愿承担任何责任。
无奈之下，闫女士一家只能联系律师，准备通过法律途径解决此事。
她希望法律能为她和孩子讨回公道，也让更多的人警惕类似的风险。
出于各种顾虑，闫女士并未透露中介公司的名称，但她希望自己的经历能给其他家庭敲响警钟，在选择育儿嫂时一定要谨慎小心。
这件事曝光后，有人说：月嫂市场急需加强管理，这是人命关天的大事，要建立月嫂档案，对那些有黑历史的月嫂要禁入。
还有人说：生娃，真不考虑月嫂或者月子中心，越是宝贝，应该越要自己负责。
那么，在法律的角度，该如何处理此事呢？
1、每个人都有生命权，孩子虽然小，但是他的生命权也是受法律保护的。
《民法典》第1002条规定：自然人享有生命权。自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的生命权。
王某在夜间突然翻身，导致孩子被压，孩子因此经常出现哭闹不止的情况，身上也出现了淤青和破皮，甚至还表现出嗜睡的症状。
虽然孩子内脏是否受损还无法确定，但王某的行为已经侵犯了孩子的生命健康权，她必须为自己的行为承担相应的侵权责任，绝非一句“不是故意的”就能逃避责任。
《民法典》第1179条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
这种责任包括但不限于赔偿孩子因此遭受的损失，如医疗费用等，以及闫女士因惊吓导致的精神损害赔偿等。
2、中介中心侵犯了闫女士的知情权，应承担赔偿责任。
《费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
王某在受雇于闫女士之前，就已经有过类似在睡梦中出现异常行为的情况。
中介公司作为介绍服务的第三方，应当明确、详尽地告知闫女士关于王某的这一特殊情况，以便闫女士能够充分了解并自行决定是否继续聘用王某。
然而，中介中心却未能履行其告知义务，导致闫女士在不知情的情况下聘用了王某，进而发生了不幸的事件。
其行为侵犯了闫女士知情权，闫女士有权要求中介中心承担责任。
《民法典》第1191条规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，用人单位承担侵权责任后，可以向有故意或者重大过失的工作人员追偿。
另外，中介公司作为用人单位，于情于理都不能逃避责任，事发后，应该积极和闫女士沟通，主动承担赔偿责任，再去追究王某的个人责任。
一旦闹到法庭，中介公司不仅会丢了信誉，还将面临更为严重的法律责任。
