江西上饶，男子的弟弟生病住院，期间几个亲戚坐床上，结果床竟然塌了，保卫科表示这床价值1800元，是多人坐上去才导致床坏的，要求病人要么维修要么赔钱，男子不接受医院提出的维修赔偿要求，称病人交了5000左右的住院费，不应该要病人赔偿，而且是床的质量问题，可保卫科却反驳：床提供给病人使用时是好的。
看着已经塌下去的病床，廖先生第一反应就是这床质量不行。
病人住院，亲戚坐床上是一件很正常的事，没有听说发生过这样的事情。
2月23日，廖先生的弟弟还在住院，其弟弟的同学和表哥来医院探望，随后直接坐到床上。
可没过多久，床却塌了，这可把几人吓坏了。
发生这样的事，肯定要通知值班的护士，很快保卫科的工作人员来到现场。
他们表示，这床价值1800元，而提供给病人之前都是好的，认为是孩子调皮故意搞坏的。
在他们的认知中，医院的病床质量是过关的，如果不是人为破坏，不可能睡一下就会坏。
既然是被破坏的，那病人肯定要去负责，保卫科要求廖先生他们要么把床维修好，要么就赔偿。
廖先生不服，说弟弟住院交了四五千的住院费，床塌了不应该要求病人负责，而且明显是床的质量问题。
廖先生不同意医院的赔偿要求是有一定道理的，按普通情况来说，几个人坐在一张病床是很普遍的现象，床被坐坏确实少见。
而且病人住院费用是包含床位费的，床坏了维修应该是不用多少钱，医院要求病人赔偿确实有点说不过去。
廖先生也看了床断裂的地方，发现都生锈了，觉得不是一天两天裂开的，病床本身就存在问题。
可问题是，医院认为病床塌了是人为的，医院工作人员称病床每年都会检修，一般来说不会存在质量问题，至于费用病人需和保卫科沟通。
说来说去，医院不承认病床存在问题，就是要求廖先生的弟弟赔偿。
廖先生对医院的态度非常不满，于是发布视频曝光了此事。
为此卫健委回应：如果不是故意或大力破坏，正常使用的话是不用赔偿的，而具体情况还会再调查一下。
1、就像卫健委所说，如果病床塌了是因为人为故意损坏，那么病人就应当承担赔偿责任。
《民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
人为故意损坏的，就应该承担赔偿责任，一但对这种行为宽容，很有可能会出现更多类似情况，造成更大的损失。
2、但病床的损失应该是多少，并不是由医院说多少就是多少，应当按照实际情况来要求病人赔偿。
《民法典》第一千一百八十四条规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。
病床的损失，从法律角度出发，是有赔偿方式的，而最好的方法是双方沟通协商。
而廖先生表示，其弟弟住院已经交了四五千块钱，医院不应该要求赔偿。
如果病床倒塌是质量问题，廖先生这么说并没有错，医院的格局确实是太小了。
可如果是如医院所说，是孩子调皮故意损坏，医院的做法合情合理。不能因为是孩子，就要网开一面，而不需要赔偿。
但有人就提出了异议，小孩子能有多大力气，这病床说塌就塌，说明这病床的质量令人堪忧，病人的生命存在安全隐患。
真的是公说公有理，婆说婆有理，但具体廖先生弟弟是否需要赔偿病床倒塌的损失，还需要进行调查，得知原因才能划分责任。
病床如果因为几人坐一下而倒塌，病人是否要承担赔偿责任呢？
