山东滨州，男子伙同2名同伙，在足疗按摩店内，提供有偿服务。期间，顾客在接受有偿服务时，男子趁着顾客不注意，盗窃顾客停在店门外车内的财物。先后两次分别盗窃现金5400余元、80000余元。公诉机关认定男子以非法占有为目的，且涉案金额巨大，应以盗窃罪追究刑事责任。可男子却辩称，自己是受到同伙的蛊惑，在犯罪过程中仅起到望风、辅助作用，请求法院从轻处罚并适用缓刑。法院判了！
（案例来源：惠民县人民法院）
据悉，7年前孙某因为没有正经工作，便伙同李某、刘某开了一家足浴按摩店，由刘某提供有偿服务。
可是只有刘某一人能提供服务，三人的收入并不稳定。为了短时间内赚到更多的钱，孙某把注意力放在顾客的身上。
10月29日，顾客在接受刘某有偿服务时，孙某与李某趁着顾客不注意，趁机盗窃顾客车内的现金5400余元。
因顾客本就接受了不法服务，所以并没有报警。
11月1日，孙某再次以上述手段，盗窃顾客车内的现金80000余元。
不过这次孙某并没有第一次那么幸运。顾客发现现金被盗窃后选择报警，公安机关很快将孙某等人抓获归案。
公诉机关认为，孙某等人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额巨大，依据《刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物,数额较大的,或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并处或者单处罚金; 数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。”
综上，检方建议法院依法追究孙某的刑事责任。
面对指控，被告人孙某展开答辩：第一，对于公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议。
第二，被告人孙某主动投案，并如实供述了伙同李某盗窃的事实，庭审中亦能如实供述，依法构成自首。
第三，被告人孙某是受李某的蛊惑，在共同犯罪中仅起到望风、辅助作用，应认定从犯。
第四，孙某系初犯、偶犯，并积极退赔85400元，有悔罪表现，适用缓刑不至于危害社会及其对其居住社区造成不良影响。
综上，应对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
法院怎么判？
本案争议的焦点在于，被告人孙某是否构成自首。
法院审理时查明，孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，故公诉机关的指控成立。
自首的构成要件主要包括以下三个方面：1、犯罪嫌疑人应当是主动投案。
2、投案后，应当如实供述自己的罪行。
3、犯罪人应当愿意接受审查和追诉。
法院查明，孙某到案后并没有如实供述犯罪事实，不符合自首构成要件，故不适用《刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定。
依据《刑法》第二十六条“组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”之规定，孙某在共同犯罪中主动积极参与，其从犯的辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
不过鉴于被告人孙某对指控的犯罪没有异议，愿接受处罚，对其可从宽处罚，公诉机关量刑建议适当。
综上法院判决，被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万五千元。
对此你怎么认为？
