1976年，我国地震学奠基人傅承义院士指着“1951张衡地震仪”说：“梁下挂一块

1976年，我国地震学奠基人傅承义院士指着“1951张衡地震仪”说：“梁下挂一块肉，比这个模型强！”几年后，美国地震学家也客气地指出：“中国目前的地震仪模型对地震的敏感性甚至不如居民！” 东汉时期的中国，地震频繁得令人心惊。史料记载，仅从公元92年到125年的短短33年间，就发生了26次大地震，平均每年就有近一次地震肆虐汉朝土地。这些地震不仅造成房屋倒塌、土地开裂，还往往伴随着瘟疫流行，给东汉社会带来严重灾难。正是在这样的自然环境下，朝廷大臣张衡开始了他对地震的研究。 张衡，这位被后人称为＂数星星的孩子＂的科学家，并非一开始就专注于地震研究。作为一位天文学家，他长期观测天象，担任太史令一职。但面对频繁的地震灾害，他将目光从天空转向了地下。经过多年探索，在公元132年，张衡终于发明了一种能够监测地震的装置——候风地动仪。 根据史料记载，这台地动仪内部设计精巧，竖有一根铜柱，通过八根杠杆与外部八个方向的龙头相连。当某个方向发生地震时，铜柱会轻微倾斜，触动对应方向的杠杆，使该方向的龙嘴吐出铜珠，落入下方蟾蜍的口中，从而指示地震的方向。 公元138年2月28日，张衡的地动仪创造了震惊朝野的预警奇迹。当天，朝向西北方向的龙嘴突然吐出铜珠。张衡立即向汉顺帝报告陇西方向发生了地震。由于洛阳距离陇西约700公里，当地没有任何震感，许多官员对此表示怀疑。 然而两天后，陇西官员的急报证实了当地确实发生了强震，这使张衡的地动仪声名大噪。这也成为人类历史上第一次用仪器记录到的远距离破坏性地震，比欧洲第一台地震仪早了约1700年。 可惜的是，这台领先世界的机械地动仪在东汉末年就已失传，只留下了《后汉书》等文献中的零星记载。直到1951年，考古学家王振铎根据史料描述，尝试复原了＂张衡地动仪＂的模型。 王振铎的复原模型很快走出了实验室的范围。1952年，《人民画报》就对其进行了专题介绍，次年它还被选为特种邮票印制发行。教育部门将其编入全国中小学教材，一句＂张衡制造的地动仪是世界公认的最早的地震仪器＂被几代中国人铭记。 然而，这个被广泛传播的模型存在着严重问题。王振铎在复原时采用的是简单的直立杆原理，类似于将啤酒瓶倒立放在地面上，当任何震动使瓶子倒下时就触发报警。这种设计无法区分地震波与其他震动，更糟糕的是，模型内部结构不合理，龙嘴里的铜珠常常无法自行掉落，在演示时还需要工作人员用木棍辅助。1988年该模型随文化交流团访问日本奈良时，中方解说员就不得不手持一根类似台球杆的木棍来＂辅助＂演示。 随着这个有缺陷的模型广为宣传，质疑声也随之而来。1976年，我国地震学奠基人傅承义院士直言不讳地指着＂1951张衡地震仪＂对其老友王振铎说：＂梁下挂一块肉，比这个模型强！＂任何悬挂物体都是天然的验震器，而王振铎的模型却因摩擦过大而反应迟钝，验震效果远不如简单的悬挂物。 随着王振铎复原模型在国际场合的频繁亮相，国外学术界的质疑声也日渐增多。一位美国地震学家在参观中国展览后委婉地指出：＂中国目前的地震仪模型对地震的敏感性甚至不如居民！＂奥地利学者雷立柏更在《张衡-科学与宗教》一书中写道：＂对张衡地动仪的迷恋正是华夏科学停滞特点的典型表现＂，将批评从技术层面上升到了文化层面。 面对国内外的质疑声音，中国科学家开始了科学重构的艰难历程。中国科学院教授冯锐在2005年4月带领＂张衡地动仪科学复原＂课题组，基于更严谨的科学方法重新复原了地动仪。这个新模型通过了由地震学、考古学、机械工程学等多学科专家组成的验收委员会的鉴定，获得了学术界的一致认可。 冯锐教授复原的地动仪最大的技术突破在于，它能够区分地震横波与其他类型的震动。在这个模型中，只有地震横波才能触发龙机吐珠，而货车行驶、爆炸等引起的表面震动则不会干扰仪器工作。这使得新模型成为迄今为止唯一能够真正监测地震的复原地动仪，也更符合史料中记载的张衡地动仪的特点。 随着科学研究的深入，教育部门开始正视教科书中的问题。冯锐教授多次呼吁修正教科书上因假地动仪带来的错误认识，避免引起国内外学界误解。最终，在2016年的部编本和2017年的统编本教材中，王振铎复原的地动仪模型被移出，代之以更科学、更客观的内容。 这一修订引发了公众的广泛讨论。一方面，许多人感到失落，因为这个模型已经成为几代人的集体记忆；另一方面，科学准确性的追求也得到了理性人士的支持。