湖南，一女子做梦也没想到，离婚后，特地买了一套房子，供父母和弟弟住，目的是让父母

湖南，一女子做梦也没想到，离婚后，特地买了一套房子，供父母和弟弟住，目的是让父母帮衬带带自己小孩。不料，父母不仅不带孩子，而且要求每个月必须支付6000元费用。以后，父母变本加厉，要求女子为其弟弟购买学区房和商铺。女子不从，父母各种动手殴打、辱骂。女子心灰意冷，手机拍下父母的打骂的画面，公布在网络上。网友直呼：这就是典型的重男轻女思想啊！   （案例来源：快乐金龄等）   张女士（化名）生在农村，但通过自己打拼，有了不少积蓄，又有稳定工作，可以说是混出了一番天地。   结婚后，张女士生育了一个孩子，但丈夫却出了问题，张女士决定离婚，而自己独自一人带孩子，这意味着无法兼顾事业。   张女士父母是地道农民，但打小张女士就不太受父母待见，因为张女士还有个游手好闲的弟弟，而张女士父母一直偏爱弟弟，视张女士为家庭的“摇钱树”。   张女士虽然心里有些难受，但毕竟是自己父母，始终抱着感恩心理，也认为父母肯定会改变，遂出钱买了一套房，供父母及弟弟住，且父母答应为张女士带小孩。   张女士以为，只要自己对父母和弟弟足够好，父母便会明白她的心意，家庭关系也会逐步向好。然而，事与愿违，父母不仅未能履行带孩子的诺言，反而进一步索求，导致家庭彻底崩裂。   父母弟弟住进房子后，张女士遂放心将孩子给父母照料，但结果却是孩子频频受到忽视，有时甚至挨饿。   而到了晚上或周末，张女士父母更是直接将孩子交给张女士照顾，即便张女士有急事，也无法脱身。   张女士本来想着父母在，工作忙了一天，终于可以好好休息，但父母的态度让其后怕，只好自己带着睡，张女士每天痛苦不堪。   此后，张女士尽可能满足父母的要求，期间，父母还提出照顾小孩必须要每个月支付6000元，张女士执拗不过，也只好支付了这笔钱。   张女士从金钱到物质，她用积蓄去满足父母及弟弟的需求，希望希望这样能让家庭和睦，却不想换来的却是父母的得寸进尺。   不久后，弟弟找张女士，说其小孩要读书，希望张女士可以出钱为其购买学区房以及投资商铺，张女士当场拒绝。   而弟弟立刻找到父母，指责张女士。张女士的父母得知后，便开始施压，要求她无论如何都要满足弟弟的要求，甚至为此不惜对张女士打骂。   父母的偏心让张女士感到失望和愤怒。张女士开始意识到，无论她付出多少，父母和弟弟只会不断索取，遂决定不再让步，作出改变。   那么，从法律角度，这件事该如何评定呢？   1、张女士和其父母及弟弟作为一个大家庭，应当弘扬家庭美德，树立优良家风，互相帮助，和睦相处，但张女士的父母及其弟弟的行为显然却违背了这一原则。   《民法典》第1043条规定，家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。家庭成员应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。   在中华传统美德中，孝顺父母、兄弟姐妹之间相互扶持是家庭和谐的基石。   在本案中，张女士始终为父母及弟弟付出，远超出家庭成员间的互帮互助，无论从道德或是法律层面，都已经符合公众预期。   而从法律层面，张女士虽然有赡养父母的义务，但根据《老年人权益保障法》等规定，这也是有个度的，而且赡养父母的前提也是父母缺乏劳动能力或者生活困难。   就本案中，张女士的父母，远远没有达到缺乏劳动能力或生活困难的程度。   更何况，张女士对其弟弟没有任何抚养的责任。   张女士的父母及弟弟本应该尊重和支持张女士，却背离了这些价值观，他们不仅未能履行对张女士的承诺，反而不断索取，破坏了家庭和睦。   2、张女士可以利用法律武器维护自身的合法权益。   一方面，张女士供父母及其弟弟居住的房子，其有权不让他们住，要求其限期搬出。如果张女士的父母及其弟弟拒不搬出，已经构成对张女士房屋所有权的侵害，则张女士可以依法向法院提起诉讼，请求判决侵权方搬离并赔偿相应损失。   另一方面，张女士有权拒绝其父母要求为其弟弟购买房子或商铺，如果其父母及弟弟使用暴力等手段胁迫张女士满足其要求，则已经涉嫌敲诈勒索等治安违法，甚至刑事违法，依法可以报警处理。   再一方面，张女士因父母照顾小孩，每个月支付了6000元的费用，双方达成了服务合同关系，而张女士的父母并没有尽到照顾小孩的基本义务，构成违约，张女士有权要求其父母部分或全部返还照顾小孩的报酬。   对此，大家有什么看法呢？