2004年，重庆一男子奋不顾身跳进冰冷池塘里，并往返多次救了19人。然而，当他重病没钱医治时，却无人出面来救他。在写给县政府的求助信中，男子无奈的表示，自己救了19条人命，只求县长能救救他...... 2004年10月23日清晨，重庆开县丰乐镇乌杨村，金有树与妻子刘先桂正在田间劳作。一声爆炸般的巨响划破宁静，浓烟从村北冲天而起。 金有树循声奔去，发现一辆满载烟花爆竹的货车侧翻起火，而另一辆载有19人的中巴车因司机视线受阻，径直冲入深达4米的池塘中。 车厢仅露出车顶，乘客的呼救声与婴儿啼哭交织，水面漂浮的行李和衣物更显绝望。 “我来救！” 金有树毫不犹豫跳入刺骨池水。他先接过司机递来的3个月大婴儿，高举过头顶游向岸边，随后又折返19次，将老人、妇女逐一救起。 即便体力透支、四肢冻僵，他仍应被救者请求，多次潜入水中打捞装有3000元积蓄的提包和其他财物。 这场持续近3小时的救援，让他在冷水中浸泡至体温骤降、肌肉痉挛，最终被村民拖上岸时已濒临休克。 救人后，金有树的身体迅速垮塌。他长期咳血，却因家境贫困拒绝就医，坚持凌晨3点起床为800名学童做饭，下午继续干农活。 2005年初，他彻底倒下，被诊断为肺结核合并血气胸，需4万元手术费——这对年收入不足5000元的农村家庭无异于天文数字。 “我救了19个人的命，谁来救救我的命？” 弟弟金有银代笔写下求助信，寄往县政府、交警队及涉事汽车公司，却如石沉大海。 家人举债凑钱手术，却意外发现肺癌晚期。金有树临终前喃喃：“我这命是从水里捞回来的，不如还给水塘。” 3月10日，当村干部带着“全额免除医疗费”的通知赶到时，英雄已含恨离世。 最令人心寒的，是19名被救者的集体沉默。金有树去世后，无一人前来吊唁。 直到媒体曝光，部分人才在舆论压力下表达悔意，却始终未对金家提供实质帮助。 而政府最初的冷漠更显荒诞：县领导慰问时仅带去3000元现金和粮油，甚至提议“免除900元火化费”作为“抚慰”。 讽刺的是，金有树的求助信在死后引发全国震动。市政府追责开县官员，媒体为其立碑撰文，网友痛斥“英雄流血又流泪”。 这场迟到的关注，终成对制度缺陷的辛辣讽刺。 金有树的故事，是一面照见社会良知的镜子。他救人时的无畏与病榻前的绝望，构成了最尖锐的对比。 网友评论道：“善行不应成为道德绑架的筹码，但冷漠却能成为压垮良知的最后一根稻草。” 若当年有完善的见义勇为基金、及时的医疗救助、被救者的感恩回馈，这场悲剧或许可以避免。 而今，我们更需思考：如何让英雄不再孤身面对生死？如何在制度与人性间架起温暖的桥梁？ 2025年，重庆荣昌区拟对另一位救人溺亡的18岁青年贾跃鑫进行见义勇为表彰。 这或许是对金有树们迟到的告慰。当我们在纪念碑前献花时，不仅是在缅怀一个逝去的生命，更是在呼唤一个不让英雄寒心的时代。 “救人者，人恒救之。” 这不该是奢望，而应是文明社会的底线。 参考资料 本文事件经过综合自网易新闻、搜狐网、新浪网等媒体报道，法律条款参考《重庆市见义勇为人员奖励和保护条例》，社会学分析援引《中国农村医疗保障发展报告（2005）》。为保护当事人隐私，部分人物使用化名。
