这是一项总额530亿美元的加沙战后重建计划，由埃及牵头，沙特阿拉伯、约旦、阿联酋和卡塔尔等国参与，为的就是应对美国总统唐纳德·特朗普提出的“接管加沙并强制迁移巴勒斯坦人”计划。 根据联合国、世界银行和欧盟的评估，加沙重建总成本约为532亿美元，与会阿拉伯国家已承诺承担头三年200亿美元的区域贡献。 并且目标明确，除了物质重建，还推动“两国解决方案”。力求在国际法框架下确保巴勒斯坦人留在加沙，避免特朗普计划中的大规模人口迁移。 在参与重建计划的阿拉伯国家中，沙特被认为是出资最多的国家，成为了加沙重建项目的领头羊。原因如下： 🟢 沙特坐拥7000亿美元的公共投资基金，是海湾地区经济最强大的国家之一。这种财力使其有能力承担巨额投资。 🟢 在此次会议中沙特展现领导角色，在该计划中发挥核心作用，牵头讨论替代特朗普方案的策略。路透社报道指出，沙特一直是阿拉伯国家应对加沙危机的重要推动者。 🟢 并且早在2023年，沙特就曾表示愿意为加沙重建投资，认为这是其在巴勒斯坦问题上的战略利益所在。 ➡️ 目前，具体出资比例尚未公开，但沙特的经济能力和政治地位使其成为最有可能承担最大份额的国家。 沙特的贡献可能占200亿美元区域承诺的30%-50%，约60亿至100亿美元。 其他参与国如埃及、约旦、阿联酋和卡塔尔也在计划中提供支持，但其贡献规模可能不如沙特： 🔴 埃及作为计划的发起国和执行牵头者，在重建中承担重要角色，但其经济状况（外债高企、通货膨胀严重）限制了其出资能力，可能更多依赖沙特等国的资金支持。 🔴 阿联酋和卡塔尔两国以海湾基金形式提供支持。阿联酋近年来在地区重建项目中较为活跃（如也门），而卡塔尔长期资助加沙人道主义项目，但具体金额未披露。 🔴 约旦在政治上强烈反对特朗普的迁移计划，但其经济实力有限，出资规模可能较小。 尽管具体数字未公布，沙特几乎确定是出资最多的国家。其他国家的贡献虽不可忽视，但更多是辅助角色。 🟧 至于阿拉伯国家的努力是否能够避免加沙被美国接管，取决于美国和以色列，以及欧洲的态度。 1️⃣ 欧洲和联合国支持阿拉伯方案，若能形成统一战线，可能削弱特朗普计划的执行力。 2️⃣ 而美国国内政治的变化值得关注，特朗普的强硬立场与其外交团队（如国务卿马可·鲁比奥）的温和态度存在分歧。 若美国国内反对声音增强，可能迫使特朗普妥协。 3️⃣ 以色列立场至关重要，总理内塔尼亚胡反对巴勒斯坦权力机构参与加沙治理，若是其阻挠阿拉伯国家，可能导致计划搁浅，间接为美国接管创造机会。 4️⃣ 当前，阿拉伯计划在资金和国际支持上占据优势，但特朗普的政治影响力仍是重大不确定性。成功概率约为60%-70%，但需持续外交努力。 就特朗普的计划而言，执行层面面临的挑战大大超过阿拉伯国家主张的重建方案。 如特朗普提出的“接管加沙”计划将加沙改造为“中东里维埃拉”，并强制迁移巴勒斯坦人。 引发国际社会强烈反对，被指涉嫌种族清洗。 该计划不仅挑战阿拉伯国家的重建努力，还威胁到巴勒斯坦人的生存权。 就阿拉伯计划的应对策略，相对可行性更高。 阿拉伯国家的530亿美元计划旨在通过资金和外交手段阻止美国接管。 通过投资530亿美元的重建规模，试图以经济杠杆影响加沙的未来。 正在争取欧洲、联合国等力量的支持，形成对抗特朗普计划的联盟。 以两国方案为铺垫，将重建与政治解决方案挂钩，和特朗普的重建计划形成鲜明的政治差异，增加计划的合法性。 值得注意的是，阿拉伯国家中，沙特和埃及是重建计划的主导者。 沙特提供最大资金支持并领导外交努力，是计划的“钱袋子”和战略核心。 而埃及发起计划并牵头执行，负责具体实施和管理，是计划的“执行者”。 参与其中的其他国家如阿联酋、卡塔尔和约旦则扮演辅助角色。 如果计划顺利实施，沙特和埃及将通过资金和治理安排掌控加沙未来。巴勒斯坦权力机构可能在技术委员会支持下管理加沙，落实“两国解决方案”。 阿拉伯重建计划分三阶段推进，目前头三年所需200亿美元资金已经意向到位。 ✅ 第一阶段（6个月）：清理5000万吨废墟，恢复水电等基本服务 。 ✅ 第二阶段（1-3年）：修复学校、医院等基础设施。 ❎ 第三阶段（3-7年）：全面重建社区和商业设施，总成本超530亿美元。 ➡️ 结论：沙特和埃及是计划主导者，但避免美国接管的成败取决于国际支持和外交谈判。 如若成功，加沙可能由阿拉伯国家主导重建并推动“两国解决方案”；如果失败，特朗普可能接管，将改变加沙命运。 目前，阿拉伯计划略占上风，但前景仍然存在变数。
