存在主义的局限性是什么？ 倒退性。 （温馨预警：下面的内容要开始开炮了，我很少会这样激烈地抨击某个东西，而且我也很清楚关注我的朋友和许多对哲学问题感兴趣的人都是持有存在主义立场的，因此请先做好心理准备！） 存在主义给人带来的精神上的巨大满足感实质上是因为这个哲学会让信奉他的人精神退行到婴儿阶段。 人类在婴儿时期的精神状态就是存在主义最终试图达成的那种大满足状态。 婴儿时期的人就是没有任何“意义”这种概念的。 婴儿是接纳这个世界上的几乎一切的。 婴儿就是不会自我怀疑，高度自我认同且自我接纳的。 婴儿就是有任何欲望或者恐惧都立刻表达出来纵情享受当下的。 存在主义从虚无主义的废墟上诞生，它继承了虚无主义对整个社会文化系统的批判和质疑。 接受了世界的无意义并以此达成高度的自我接纳，但这仅仅只是重新让人的精神状态回到了婴儿时期的大圆满阶段。 甚至存在主义还不如婴儿时期的精神更加满足，因为 存在主义最终仍然要面对一个“他者”的问题，存在主义只能选择不去相信这种他者的存在然后进入到一种割裂的“荒诞”的感觉中去。 然而婴儿们对此更简单了，他们的精神里根本就不存在他人的概念，婴儿们甚至无法分辨自己和自己以外的人。 你要说这种退行确实可以给人带来巨大的精神满足？ 这是真的，因为实际上就算不看存在主义哲学，例如道家思想，老子也提出过类似的主张“常德不离，复归于婴儿”。 中国的哲学语境中也常常提出另外一个词即“赤子之心”，来形容那种没有成见纯洁善良的心灵。 当道家或者禅宗之类的精神哲学谈到“赤子之心”“大道至简”之类的道理的时候，他们也是把这种试图最终达成的精神满足建立在破除一切“虚妄”上的，这一类唯心主义哲学做的也 是把现实中的一切当成某种虚幻的存在加以否定来试图退行到婴儿般的大圆满中。 从这个意义上来说，存在主义和禅宗、道家等主观唯心主义哲学的路径是一样的，效果也是差不多的，甚至历史积淀更浅，在“他人”“外物”之类问题上的看法还不如这些主观唯心宗教细致全面。 但是一个生活在社会中的人，真的需要的是这种婴儿般的退行和全能自恋吗？ 可以设想的是，如果整个社会所有人都践行了存在主义哲学，会带来什么样的恶劣的后果。 禅、道等主观唯心主义哲学尚且会让人主动选择退居到社会边缘，而存在主义主张让人如婴儿一般全然自我接纳却又不去尝试理解他人，这会引发多么巨大的社会意义上 的割裂、孤立、对立、和互不理解。 存在主义哲学是让社会加速原子化的哲学，存在主义哲学是让个体走向孤独放弃联合一致的哲学，存在主义哲学更是让个人逃避现实追求愉悦然后可以更好地被资本利用和压榨的哲学。 存在主义将追求愉悦享受当下合理化，将理解他人拒绝和否定，这毫无疑问只会让这些选择纵情享乐的个人们更快地被资本利用各种糖衣炮弹、消费主义、舆论操控来娱乐至死。 存在主义放弃去理解他人。 否定了人和人之间互相理解的可能，让人全然自我接纳。 然而问题在于， 你如果不去理解别人，别人就会来理解你。 别人理解你以后并不一定会要来包容、接纳、支持你，他可以理解你的弱点然后去操纵、欺骗、利用和压榨你，他可以把他对你的理解渗透到你所使用的每一个生活工具中，你的每一分钟娱乐活动中，利用他对你的理解来渐渐实现对你心智的操纵，利用你在APP的一次次爽感来掌握你的时间，掌握你的人生。 互相之间的平等理解是爱，单方面的不平等理解就是权力。 好了，现在存在主义告诉你不要试图去理解别人，因为他人是地狱。 存在主义说人和人之间是不可能实现互相理解的，但它没有说人和人之间是不是可能会存在单方面不平等的理解的。 如果一个人完全接受了存在主义 哲学，那么这意味着他也许会选择放弃试图理解别人，追寻自我生活的愉悦，那么他就很可能无法理解这个社会上的市场运行规律、国际形势的变化、权力更迭、政治运动、金融风口和危机，因为所有这些经济政治活动归根到底都是人的运动，理解这些政治经济活动的变化根本来说都是去理解人的心灵。 别人理解了你，你却不理解他，那么结果就会是他会掌握你的弱点，他最终将会在这个社会的运动中成为权力的统治者，而你只能永远成为被他统治的那一个。 这个时候他可能还会继续兴高采烈地告诉你，你应该继续相信存在主义，继续认为这个世界上的人和人之间无法互相理解，因为只有这样，你才不会去撼动他的权力根基，你才能够在存在主义告诉你的那种巨大自我满足中为他贡献持续的价值。 科学与心理 哲学意义的自由 缺陷哲学
