这次国际局势和上世纪初太像了，是不是一个规律？东欧和巴尔干半岛总是世界大战的导火索，这回是不是再重复一次？乌克兰是生无可恋，还是会峰回路转？ 特朗普真是个镜头人，每一个切片都镜头感十足，尤其和泽连斯基、万斯白宫会谈破裂之后，新闻不断，让挺川和反川的吃瓜群众饶有兴趣。 我们可能又赶上了一个好时代？世界又一次处在了“歇斯底里共同发作的时代”。 本来是国与国之间的矛盾，总是被描述成“东西方的对峙”，人为化的制造出来两大集团对抗。结果是哪个集团也不成立，都是拼合出来的夹芯板，一击就碎！欧美欧美，欧美联盟，北约原来也不是铁板一块。 亨廷顿“文明的冲突”在这里也用不上了，最文明的国家跟最文明的国家也对立起来了，文明人打文明人？这算什么冲突？ 特朗普有那么多毛病，可却是政治最成熟的美国人选出来的总统。变色龙一样的马克龙，是最浪漫的法国人选出来的总统，老贵族英国还在上演着“百万英镑”的故事，耍穷小子玩儿，最严谨的德国在多党制中成立个“联合政府”都费尽周折，俄罗斯人不是在战争中，就是在走向战争的路上，中东不好好卖油过好日子，总是因为信什么来回打架，几个岛民国家在做小妾中经常得便宜卖乖…… 记得上世纪七八十年代，乡镇打架成风，几乎所有的美女，都会找一个地痞流氓做“男朋友”，因为可以“有人罩着”。怕被侵犯，那就主动献出自己来“保护自己”！ 现在似乎也是如此，有人说，小泽很有可能被乌克兰宣判为罪人，因为幼稚的政治狂热，让乌克兰可能走上了不归路。 最好在目前无法替换的情况下，让他尽快自省，救救乌克兰人！我不知道为什么有些人认为停火就是屈服，谈判就是投降，什么逻辑？ 很多国人不能理解“谈判求和”的做法，实际上就是没有进入现代观念，还停留在“流氓打架”的野蛮阶段。 小泽在这次本来顺顺利利签约的场合爆发了，估计是想让全世界都知道他是很爱国，签协议也是被迫，他的国人以后不会骂他是卖国贼。 看起来他想的过于精细了，我们先于美国就提出了关于乌克兰问题的中方立场，内容包括尊重生命，立刻停火止战，启动和谈，摒弃冷战思维，停止单边制裁。特朗普是抄袭了中方立场。 这个世界真是太有意思了。 当年，乌克兰人接受了“颜色革命”，是因为忍受不了“寡头政治”对乌克兰社会的盘剥，独立出来后经济的大幅下滑。 苏联时期，乌克兰是苏联的核心工业区。举国之力下，它的经济情况是苏联最好的地区。苏联的整体国际支撑下，它享受了最优惠的发展条件。 前几任总统用苏联时期留下来方式治国，加上了“国有资产分流”时的腐败操作，让乌克兰经济下滑严重。 寡头政治让乌克兰人看不到希望。部分人（尤其是知识分子）受到西方国家的影响，想尽快的实现西方式生活，他们认为接受“颜色革命”就是一条快捷之径。 大概不到20％的社会力量，裹挟着另外40％的人群，彻底推翻了民选政府！ 在波澜壮阔的“革命风潮”中，掌舵人就成了一个“魔幻的人神”。泽连斯基的胜选，极大程度的是他制造出来的“反腐败英雄形象”。 乌克兰人既然选择了这个人，结果也只能是乌克兰人来承担。 所有参与选择支持泽连斯基的人，都应该承担这个后果，这就是“权力选择的代价”。 治大国如烹小鲜，大国治理不容易，国际政治中小国更要善于纵横捭阖，长袖善舞，学会在夹缝中求生存。 乌克兰在中俄欧美日中间，地缘独特，完全可以学学瑞士、新加坡，采取一些政治技巧和谈判手法，以智慧求生存，而不是凭想象蛮干硬顶，最后两败俱伤。 当然，我也不认为泽连斯基的爽约是为了毁掉乌克兰，他在世界政治和老油条面前没办法，他跟他们比没有政治经验和智慧。 虽然他的失误是不可原谅的，但是也不能以诋毁他的人格为乐趣，那样依然解决不了问题。 国际形势风云变幻，各国有各国的问题，不能寄希望别来帮你解决问题，很多难题还是要换位思考 ，坐下来谈，妥协中达成一致，否则各自固守立场，最后只能一地鸡毛、矛盾无法调和。
