此人显然是断章取义，偷梁换柱，以偏概全，混淆视听的做法。他引用了邓公“贫穷不是社会主义”的话，然后质疑中国六七十年代的情况，认为那时候中国比美日穷，所以可能不是社会主义，进而推论全球没有真正的社会主义国家。 几个关键点的错误：一是将经济发展水平作为判断社会主义的唯一标准；二是混淆了社会主义制度与经济发展阶段的关系；三是用当前发达国家的富裕来否定社会主义的存在。 社会主义不仅仅是经济富裕，还包括生产资料公有制、共同富裕等特征。要区分制度和经济发展阶段，社会主义国家可能在建设过程中经历不同阶段，不能因为初期贫穷就否定其性质。发达国家的资本主义制度虽然富裕，但存在贫富差距等问题，不能因此认为他们也是社会主义。 社会主义不能等同于平均主义，或者认为只有经济高度发达才能算社会主义，社会主义也好，资本主义也罢，都是一个动态发展的过程。 社会主义的核心价值观，是富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。而不仅仅是经济指标。这就好比“盖房子〞需要先打地基，不能因为还没有装修好就否定整个建筑。 社会主义的本质不是单比富裕，而是看生产资料归谁所有。中国六七十年代虽然穷，但工厂土地归集体所有，医疗教育全民共享。就像刚盖房子时虽然家徒四壁，但地基是钢筋混凝土的，和隔壁用木板搭的别墅有本质区别。当时人均寿命从35岁涨到65岁，文盲率从80%降到30%，这些都不是单纯用富裕能衡量的。 发达国家的富裕是几百年殖民掠夺积累的。美国建国初期人均GDP就是清朝的6倍，日本明治维新前就比中国富裕。就像两个运动员比赛，一个提前偷跑了几圈，现在反过来说"你看我跑得快所以我的训练方法好"，这不是耍赖吗？更何况这些国家现在还有大量无家可归者，医疗教育成为奢侈品，这种富裕能叫社会主义吗？ 社会主义好比种果树，要经历育苗、施肥、剪枝才能结果。不能因为苹果树刚开花，就说它不如旁边的野桃树结的果子多。中国用70年时间让8亿人脱贫，建成世界最大社保网，现在正朝共同富裕迈进。就像手机系统需要持续更新，社会主义也需要在实践中不断完善。 简单用富裕程度贴标签的做法，就像用体重秤量身高——根本用错了工具。社会主义看的是人民是否真正当家作主，社会资源是否公平共享。与其纠结名号，不如看看老百姓的饭碗是不是端得稳，孩子们能不能安心上学，老人们有没有医疗保障。这些实实在在的日子，这难道不能说明问题吗？
