上海，一70岁大爷再婚生下一个智力缺陷的儿子，他没钱，却想给儿子花8500元请个住家保姆，竟要求跟前妻生的女儿，每月出5000元供养儿子。女儿：你生的凭啥要我养？我是他姐又不是他妈。大爷一怒之下，把女儿告上法庭，法院判决太意外。
1996年，离婚后的沈大爷又梅开二度，重新组织了家庭。
沈大爷和前妻感情不和，快刀斩乱麻离了婚，女儿跟他一起生活。
女人离婚后，心里有了创伤，可能很难相信男人了。
但男人婚姻破裂后，却还是相信爱情，空床期没多长，就又有人给暖被窝了，完全不顾女儿的感受，直接给她娶了个后妈。
没多久，沈大爷跟二婚妻子生了个大胖儿子，他也是儿女双全，人生美满的人了，夫复何求呀？
可他没高兴多久，却发现儿子竟然有智力缺陷，他一下子如坠深渊。
可毕竟是自己的亲骨肉，也不能扔了呀，看来得养他一辈子了，沈大爷想想就感觉日子没了盼头。
光阴荏苒，转眼他也成了70多岁的老头，儿子也而立之年了，他和老伴年事已高，照顾儿子心有余而力不足。
老两口一商量，决定给儿子请个住家保姆，可去家政一打听，每月保姆费竟高达8500元。
老两口退休金不高，去掉吃喝拉撒，根本承担不起，于是，沈大爷把主意打在40岁女儿沈女士身上。
他叫来女儿，开门见山提出让她每月给自己出5000元赡养费，用这笔钱供养她的智力缺陷的弟弟。毕竟他们是亲姐弟，身上都流着他的血，打断骨头还连着筋呢。
对于父亲的道德绑架，沈女士很是恼火，当年父亲不顾自己的感受娶妻生子，现在又不管自己的死活，把他的责任强加在自己头上，凭什么？
每月5000元，父亲真是说的出口，她一个月收入，去掉自己小家庭的开销，所剩无几，日子过得也是入不敷出，可父亲不管这些，开口就要钱，她斩钉截铁拒绝了。
在沈女士看来，养残障儿子是父母的责任，她作为姐姐，有就支援点，没有可以一分不给，给是人情，不给是本分。
所谓的赡养费，其实是给弟弟的扶养费，父亲有退休工资，有收入，而且没到吃不上饭的地步。
父亲目前无需赡养，而她也没义务扶养弟弟，他有父母，不应该把这份压力推到自己的头上，她是姐姐，又不是妈，没这个道理。
沈大爷一看，女儿竟然六亲不认，一怒之下把她告上法庭，父女俩彻底亲情撕裂闹掰了。
那么，法院会如何判决呢？
《民法典》第26条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
家庭成员间有相互扶助的义务，但具体到本案，沈女士作为子女，对无劳动能力或生活困难的父母有赡养义务。
但沈老伯目前虽有经济压力，但并没达到生活困难的程度，而且，他主张的赡养费实则用于供养残疾儿子，而非自身生活所需。
《民法典》第1067条规定：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
赡养义务的对象是“缺乏劳动能力或者生活困难的父母”。沈老伯虽年事已高，但并没证明他处于生活困难状态，而且，他要求的赡养费实际用途是支付儿子的保姆费用，而非用于自身生活。
因此，沈老伯主张赡养费的理由不充分。
《民法典》第6条规定：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
在处理此类家庭纠纷时，法院通常会考虑公平原则。
沈女士作为姐姐，虽然对残疾弟弟有一定的道义上的关怀责任，但法律上并没规定她必须承担扶养弟弟的经济责任。
沈老伯要求女儿承担本应由父母承担的责任，显然有违公平原则。
此外，沈女士自身家庭经济状况也并不宽裕，法院在判决时会综合考虑双方的经济状况和实际需求。
法院最终驳回了沈老伯的诉讼请求。理由可能包括：沈老伯主张赡养费的依据不足，他并没证明自身处于生活困难状态；沈女士作为子女，虽然对父母有赡养义务，但该义务不应被扩大解释为包括扶养残疾兄弟姐妹的责任；以及考虑到沈女士自身的经济状况和实际困难。
最终，法院判决沈大爷败诉。
信源：纵览新闻 2025-3-7
