新疆哈密，女子在外同居一年起诉离婚未果后，回归家庭。同居男友认为被耍了，多次骚扰

新疆哈密，女子在外同居一年起诉离婚未果后，回归家庭。同居男友认为被耍了，多次骚扰女子并因此被行政处罚。可女子返还5万元并签订调解协议后，前男友认为自己花了10多万，并因此暴力挟持女子。最终前男友获刑10年，这是为什么呢？

（来源：新疆哈密市中级人民法院）

男子王某出生于1989年，平时在甘肃工作生活。2023年初，王某网上认识92年出生的女子朱某并与其确定恋爱关系。

二人确定关系没多久就同居生活。一年后即2024年，朱某回家起诉离婚。

然而，朱某没想到的是，自己在外面与王某同居生活一年时间，丈夫都不愿意离婚。后因丈夫挽留，朱某决定与王某分手。

二人同居生活期间，几乎所有开支都是王某承担的，而且，朱某还借了王某3万元、王某在朱某的子女身上也花了不少钱。

王某认为，自己的十几万打水漂了并要求朱某给其一个说法。但朱某却认为，是你情我愿的事、二人是自愿同居生活的。

双方为此发生争执后，王某通过多种手段逼迫朱某还钱，甚至还因为此事报了警。

公安机关介入调查后，王某因侵犯朱某的隐私，被公安机关行政处罚。

2024年初，朱某在丈夫的陪同下，与王某签订了调解协议。协议约定，朱某偿还借款3万元并补偿王某2万元解决纠纷。

可收回5万元后，王某还是认为自己吃亏了，并在朱某车上偷装了定位器，随时查看其行踪，准备伺机挟持朱某索要钱财。

2024年4月12日15时许，王某趁朱某一个人时上前与其理论。发生争执后，王某将朱某拉下车并强行将其拽到自己车上。

王某想驾车离开现场时，朱某准备打开车门跳车。可谁料，王某却拿水果刀刺向朱某的大腿。朱某受伤后再也不敢反抗。

但车辆行驶34公里后，却因天气原因导致无法前行。二人被迫滞留在原地。

21时许，朱某丈夫因联系不上妻子报警。公安机关通过监控确认朱某被王某暴力挟持后，立即出警并追踪至车辆滞留位置。

可见到民警后，王某却仍然拿刀，以伤害朱某威胁众人不许靠近并让其离开现场。

3个多小时过后，王某被民警依法制服。

后经司法鉴定，朱某构成轻伤二级。

王某到案后坚持认为，其只是想要回属于自己的“合法所得”，虽然方式方法过激了点，但其行为只是构成非法拘禁罪。

刑法第238条规定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处3年以下有期徒刑、具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。致重伤的，处3-10年有期徒刑；

也就是说，如果王某的辩护意见成立，在没有造成朱某重伤后果的情况下，其行为只判处3年以下有期徒刑。

但一审法院认为：

首先，在签订调解协议以前双方确实存在经济纠纷，但王某签订协议并收取5万元之后，双方之间就已经不存在任何形式的债务关系。因此，王某是为了勒索财物。

刑法第239条明确规定，以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

也就是说，只要行为人是以勒索财物为目的，而暴力挟持他人，并将他人作为人质的，就构绑架罪。

具体到本案中，上述已经讲得很清楚，双方并没有任何债务，王某是为了勒索财物，且民警及家属到场后，其仍以朱某作为人质，故其行为符合绑架罪的构成要件。

注意！王某作案时伤害了朱某，因此，其行为不属于情节较轻的。即处10年以上。

其次，朱某婚内与王某同居，导致王某为朱某及其子女花费钱财，朱某也存在一定的过错，可以酌情对王某酌情从轻处罚。

王某到案后，能够如实供述自己的罪行，可认定为坦白，依法亦可从轻处罚。

再次，王某名下的越野车是其作案时所使用的工具，依法应当予以没收处理。

刑法第64条规定；供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。

最后，朱某主张王某应当返还其之前支付5万元的诉求，不属于本案的审理范围，故不予支持。但是，王某的行为导致朱某支付5千多元的医药费，依法应当支持。

刑事诉讼法司法解释第192条第1款规定，对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。

综上，一审根据王某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现等，判处有期徒刑11年6个月并处罚金1万元、赔偿朱某5千元。

王某上诉时称，其主观目的不是为了钱，只是为了逼迫朱某离婚后其在一起。其行为只构成故意伤害罪或者非法拘禁罪。

二审法院认为：

王某的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采信，但王某在二审宣判前认罪认罚，故可以在一审判决的基础上从宽处罚。

刑事诉讼法第15条规定，被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。

综上，二审法院改判王某有期徒刑10年并处罚金1万元、仍需赔偿朱某损失5千元。