这是一张法国绘制的清代地图 1895年，清政府代表李鸿章与日本全权代表伊藤博文在日本马关签订了具有里程碑意义的《马关条约》。这个不平等条约的第一条，就是关于朝鲜的地位问题。条约规定:＂中国将完全并永远放弃对朝鲜的宗主权，包括领土主权和治权。＂自此，朝鲜在名义上摆脱了清朝的宗藩束缚，告别了长达两百多年的宗藩关系。 要了解《马关条约》签订前朝鲜与清朝的宗藩关系，我们需要回顾朝鲜与清朝之间的复杂历史。在中国的传统外交体系中，宗藩关系是一种特殊的政治关系，朝鲜正是其中的一个典型例子。宗藩关系的核心是朝贡制度，朝鲜每年向中国朝贡，表示对中国的尊重与依赖，而中国则以宗主国的身份，给予朝鲜保护，并在一定程度上干预朝鲜的内部事务。这张19世纪法国绘制的亚洲地图上，朝鲜半岛与中国东北、内蒙古等地区一样，都被明确标注为大清帝国的疆域。毫无疑问，在法国制图师的眼中，李氏朝鲜不过是清朝的另一个附属国而已。 令人好奇的是，同时期其他国家绘制的亚洲地图，对朝鲜的态度又如何呢？据笔者考证，英国、荷兰、俄罗斯等国绘制的亚洲舆图中，大多将朝鲜标注为中立国，或是置之不理。唯有这张法国地图，明确标明朝鲜从属于大清。我们不难推测，这应当与当时 （1880年代末期） 法国在远东的利益诉求有关。与英、俄等国相比，法国在朝鲜半岛的利益较少，自然希望朝鲜在名义上继续＂属清＂，以遏制俄、日等国在朝鲜的扩张。 事实上，这张法国地图所反映的朝鲜宗藩地位，与当时的国际现实还是有一定出入的。自1876年朝鲜与日本签订《江华岛条约》， 1882年与美国签订《朝美修好通商条约》后，朝鲜已逐步走上了独立自主的道路。特别是在1880年代，朝鲜国内亲日派与亲华派围绕＂守旧＂还是＂开化＂展开激烈较量，朝鲜的内政已很大程度上不再受清廷控制。因此，这张地图所标注的＂属国＂地位，更多只是一种传统观念的惯性使然。 不过，将朝鲜视为大清属国，这种认知在当时的西方社会确实颇为普遍。美国地理学家科尔顿于1856年绘制的 ＂中国疆域图＂，就将朝鲜、琉球、越南等国划入清朝版图。英国画师阿诺德在1862年撰写的 ＂支那国图解＂，也声称朝鲜为清朝的附属国。可见，这张法国地图并非个例，而是反映了19世纪下半叶西方社会的普遍看法。对欧美列强而言，在他们正式与朝鲜建交之前，将朝鲜等同于清朝领土的一部分，无疑是一种便捷和习惯。 然而，这种对朝鲜的看法并不完全符合实际。1876年，朝鲜在与日本签订《江华岛条约》后，实际上已开始走上独立的道路。尽管清朝仍然尝试维持对朝鲜的影响，但朝鲜的实际政治局势已发生了变化。随着时间的推移，朝鲜国内的亲日势力逐渐占据上风，朝鲜的外交逐步摆脱了清朝的束缚。朝鲜的这种独立性，特别是在经济和外交方面的独立，逐渐为日本的进一步渗透提供了机会。 《马关条约》的签订，最终标志着朝鲜正式脱离了清朝的宗藩体系，成为一个独立的国家。条约的签订不仅让朝鲜摆脱了清朝的影响，也标志着日本在朝鲜半岛上的崛起，成为该地区的新霸主。清朝的衰弱，尤其是在甲午战争中的惨败，使得中国不得不接受日本的要求，放弃对朝鲜的宗主权。朝鲜的独立标志着中国与朝鲜之间传统的宗藩关系的终结，也意味着中国在东亚的影响力大大减弱。 从历史的长河中来看，朝鲜与清朝之间的宗藩关系是一个长期的过程，经历了多个阶段的变化。从最初的朝贡关系到19世纪末的逐渐独立，朝鲜与清朝的关系受到了内外因素的深刻影响。清朝的衰弱、外部列强的渗透以及朝鲜国内的政治变动共同推动了这一关系的变化。朝鲜的独立，不仅改变了朝鲜自身的命运，也标志着东亚国际格局的重大变革。
