河南，一女子将小麦晾晒在大马路上，被一辆铲车碾压了。女子见小麦被毁，立即拍照取证

河南，一女子将小麦晾晒在大马路上，被一辆铲车碾压了。女子见小麦被毁，立即拍照取证并报了警，要求铲车司机赔偿。民警调解未果后，女子就司机告了，要求司机赔偿小麦的钱、误工费及精神损失费，共计17000元。司机不服，认为女子在大马路上晒麦子是违法的，可女子却理直气壮地说：“大家都这么晒的，也没执法部门来阻止！”

（来源：裁判文书网）

据悉，女子韩某在事发前几天去买了43吨小麦。由于小麦被雨水浸泡过了，所以价格便宜了很多，只要晒干了就行。

由于麦子数量巨大，韩某把自家院子都铺满了仍晒不下，于是她就和其他村民一样，把麦子铺到了大马路上。

事发当晚，一辆大铲车从大马路边上经过，碾压了韩某晒的麦子。次日一早，韩某来检查麦子时，发现了车辆碾压的痕迹，随即便报了警。

警方为韩某找到了司机郭某，韩某立即要求韩某赔偿损失。由于这是一起民事纠纷案，民警在调解未果后，便提醒韩某可以去法院起诉郭某。

之后，韩某便向法院提起了诉讼，要求郭某赔偿小麦的损失费13000元，误工费3000元以及精神损失费1000元。

郭某对此感到十分委屈，他表示：

1、事发地点是一条村里的道路，而自己开铲车进村，是受村委的邀请，而且此事发生在晚上，这大晚上的谁能注意到路面上还晒了麦子。

2、大马路是给机动车、非机动车行驶以及行人行走的，不是用来晾晒粮食的，而且据韩某所在村里的村民说，有不少村民骑电动车路过时，压在了韩某的麦子上摔倒了。

因此，韩某在大马路上晒麦子本就是错误行为，自己虽然碾压了，但那是无心之过，不该赔偿。

可韩某却理直气壮地说：“谁都可以晒粮食，电视上不都是铺在大马路上晒的。”

法院经调查发现：

第一，郭某的确是碾压了韩某的麦子，碾压宽度有一米左右。（据韩某所述有11吨麦子被毁）

第二，郭某的铲车前照灯并未坏，而且事发当晚是开车前行碾压了韩某的麦子。

对此，法院认为：

《道路交通安全法》明确规定，未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。而这里的非交通活动包含了晒麦子的行为。

韩某将小麦晾晒在村路上，其实已经占用了公共道路资源，且已经影响了其他人的正常通行。

虽然农村地区由于场地限制和习惯因素，村民们会将粮食晾晒在道路上，但并不意味着这个行为就是合法的。

因此，韩某自身存在过错。

其次，郭某作为驾驶员，在行驶过程中应当保持高度警惕，注意观察路面情况，避免对他人财产造成损害。

郭某在驾驶铲车经过晾晒的麦子时，已经发现了地上有麦子，但他并未停止前行，而是选择从麦子上碾压过去。

由此可见，郭某的行为并不存在过失，而是故意为之。

虽然韩某在道路上晾晒麦子不对，但也不是郭某侵权的理由。

因此，郭某应当承担损害赔偿责任。

第三，根据《民法典》的规定：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他合理方式计算。

也就是说，郭某该赔多少，应当基于小麦的市场价格以及实际损毁的数量来确定。

法院经过丈量和评估，最终确定韩某的损失是4000元。

第四，韩某要求郭某赔偿误工费和精神损失费，但是韩某并未提交相应的证据证明误工损失，以及因为小麦被损毁而精神极度崩溃。

因此，对于郭某主张的误工费以及精神损失费，不予支持。

最终，法庭根据双方的过错程度和实际情况，只判决由郭某赔偿韩某小麦损失费4000元。

虽然判的钱少了，但郭某还是不开心，他认为大马路是给人走的，给车开的，怎么能晒粮食呢？这样判不就是在纵容马路上晒粮吗？那出了交通事故该由谁担责呢？难道还要受害者承担？

对此，您怎么看？