2023 年，广东一男子破产后变卖别墅还债，而门前2棵价值 150万的罗汉松，以100万元 的价格卖给了邻居，但没想到两个月后邻居把他告上法庭，并要求退他 100万！ 2015年周志雄在广州天河区购置了一栋临江别墅，庭院里种下两棵罗汉松。 那时周志雄的公司正值上升期，这两棵树不仅是身份象征，更被风水师断言能招财纳福。 这两棵树作为周志雄的门面担当，十年间他花费百万养护，只为在别墅花园中彰显身份。 但在2023年他的公司因投资失利濒临破产，不得不抵押别墅还债，当年斥资150万元购入的罗汉松，如今竟成了他东山再起的最后希望。 消息传出不久早已对两棵罗汉松喜爱多日的邻居刘先生便主动提出以100万收购。 这位精明的商人曾在澳门赌场见识过罗汉松的拍卖盛况，他敏锐察觉到这两棵树的潜在价值，即便在行情最低迷时，罗汉松的市价也从未跌破120万。 这个价格虽然比市价低了三成，但看着手机里不断弹出的催债短信，周志雄还是答应了下来，毕竟这100万元确实足以缓解周志雄的燃眉之急。 交易达成当日周志雄亲自监督了移植过程，他特意请来从业三十年的老园丁王师傅反复叮嘱：“土球要包三层草绳，吊机起吊角度不得超过30度。” 看着两棵树稳稳落地刘先生当场支付全款，可是一个月后第一片黄叶悄然飘落，紧接着整株植物迅速萎蔫。 两个月后两棵罗汉松彻底枯死，刘先生一气之下直接将周志雄告上了法庭要求其退款，这场交易最终演变成价值百万的司法纠纷。 其实从法律角度来看，罗汉松作为高端观赏植物，其交易存在特殊行业规则，通常情况下，除非买卖双方明确约定包成活条款，否则卖方仅承担交付时树木存活的责任。 在本案中周志雄与刘先生的交易记录显示，100万元交易金额仅包含树木本身及基础移植服务，未涉及后续养护保障。 周志雄在交易中保留了原始购买合同作为证据，该合同显示他两年前以150万元购入的罗汉松同样未约定成活保障，这成为法院判定交易合法性的关键依据。 这种不包成活的默认规则，在观赏植物交易中具有普遍性，与花卉市场售出概不退换的行规一脉相承。 经过法院仔细的审理后，认为罗汉松作为活体植物，其存活率受环境、养护等多重因素影响，不宜单独归责于卖方，驳回了刘先生的诉讼请求。 随着法院的判决落下，这起事件也引来了网友们的热议，有网友表示，移植罗汉松的成活率本就不足50%，买方轻信口头承诺，法律不支持是意料之中。 还有部分网友对刘先生的遭遇表示同情，100万不是小数目，刘先生虽是园艺爱好者，却对商业合同缺乏基本了解，将“买树”等同于“买活树”，忽视了植物交易的特殊风险。 这场围绕罗汉松的纠纷也提醒我们，当交易对象超越普通商品范畴，成为承载身份、情感与财富的多重符号时，更需要用制度化的契约去约束人性弱点。 信源：西安政法2023-09-09——150万的罗汉松养了两个月就死了，找邻居退款被拒，法院会支持吗？
