上海，女子的母亲患老年痴呆，她发现母亲转给舅舅20万，便让舅舅还钱，舅舅却说：那20万是姐姐感谢我多年照顾，赠与我的，拒绝还钱，女子将舅舅告上法院，期间母亲去世，女子手里也没有借条，她能要回这笔钱吗？
2023年6月13号，周某用母亲钱阿婆的微信在家族群里发了一段话：我母亲患有阿尔茨海默症，就靠吃药维持，以后由我照顾……
紧接着，周某说了正题，她发现母亲的银行卡存款有异常，转给好几个人，有一笔20万的存款转给了舅舅钱阿舅。
因此，周某希望钱阿舅将这笔钱还回来。
钱阿舅没想到，外甥女周某竟然在家族群里不顾情面的把这事揭开来。
钱阿舅很难过，周某作为钱阿婆唯一的女儿，这么多年，对她一直不闻不问。
而自己一直陪着姐姐看病、买药照顾她，结果还被外甥女如此对待。
钱阿舅告诉周某，那20万是姐姐为了感谢自己对她多年的照顾，自愿赠与的。
原来，钱阿舅和钱阿婆姐弟俩感情特别好，平时打电话聊天，还经常一起吃饭。
特别是2022年到2023年这段时间，钱阿舅没事就在网上给姐姐买吃的、用的，什么好吃的，小家电都会给她买。
2022年上半年，yì情那会儿，钱阿舅担心姐姐没吃的，就在网上买了菜，提醒她接收“叮咚买菜”的送货。
这让钱阿婆很是感激，在无依无靠的情况下，身边的只有亲弟弟这么帮助自己，这是多么难得的情分啊！
有时候，钱阿舅会给姐姐送一些保健品，帮她配药，姐姐身体有个病痛的，他会陪着去医院看病。
居委会让钱阿婆留个紧急联系人电话，钱阿婆没有留女儿的，而是留的弟弟钱阿舅的电话。
2023年1月3日中午，钱阿婆和钱阿舅一起去了银行，钱阿婆从自己账户给弟弟转过去20万元。
可是，同年6月13号，钱阿婆的女儿周某就在家族群里向舅舅要钱了，非说这20万是母亲借给舅舅的。
钱阿舅很无奈，空口无凭，就算他说是姐姐赠与了20万给自己，可是，没有写过书面合同，也没有录像什么的，他无法证明自己的说法。
周某却说出了另一个版本，2023年1月份，钱阿舅说有急事，需要用钱，催着钱阿婆借给他点钱，钱阿婆想着手足之情就转给钱阿舅20万。
后来，钱阿婆多次让钱阿舅还钱，他都一直拖着不还。钱阿婆要不回来钱，才告诉了女儿，让她去要。
没想到，钱阿舅竟然不认账。
虽然，周某认为母亲钱阿婆借钱给舅舅，但是，她也没有借条来证明这20万就是借款。
为了要回这笔钱，周某直接将钱阿舅告上法院，要求他还钱。
诉讼期间，钱阿婆去世了，这20万到底是赠与，还是借款？就更说不清了。
钱阿舅表示，那20万是姐姐感激自己多年照顾自愿赠与，而且，自己条件好不缺钱花，根本不需要惦记姐姐的钱。
而且，钱阿舅说，周某知道这笔转账，也没要求他还。
另外，如果是借款的话，钱阿婆生前也整理过钱款情况，她还写了明细单，若说这20万是借款，明细单里会有。
钱阿舅还说，从2023年6月，周某就不让自己和姐姐见面，打电话。其实，她就是怕姐姐确认20万是赠与。
《民法典》第657条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
本案中，钱阿舅和姐姐之间有大量通话记录、聊天记录，他提供的证据更能证明这20万是赠与，而非借款。
钱阿舅一直对钱阿婆照顾有加，钱阿婆有赠与的动机和可能。
另外，钱阿婆的妹妹作证，钱阿婆曾表示想送点钱给弟弟钱阿舅。
钱阿婆的另一个弟弟，也作证，钱阿婆曾让他陪着去银行取钱，要给钱阿舅，因为当时自己生病，就没陪着去。
另外，钱阿婆没说过钱阿舅问她借钱的事。
而且两人都肯定了，钱阿舅多年悉心照顾钱阿婆的事实。
本案中，虽然钱阿婆转给钱阿舅20万，这笔钱存在争议，到底是赠与还是借款呢？
《民法典》第667条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《民法典》第679条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。
要构成民间借贷关系，得满足两个条件，一个是双方都得同意是借款，一个是钱确实给到对方了。
钱阿舅提供了证人证言、微信聊天记录等证据，能证明这笔钱是钱阿婆为了感谢弟弟多年照顾而赠与。
周某主张20万是借款，她只拿出了转账凭证。
《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
不过，周某只拿出转账凭证不行，她还要拿出借贷合意的证据，如借条、借款合同或者是明确借款的约定、聊天记录等。
但是，周拿不出能证明双方借贷合意的证据。
因此，法院认定双方不构成借贷关系。
最终，法院判决：驳回周某的诉讼请求。
周某的母亲去世了，她坚持要回20万，不惜和舅舅对簿公堂，为了钱，断了亲情，可悲可叹！
信源：澎湃新闻客户端—2025-3-18
