美国的移民“金卡”，割了谁的韭菜？ 美国的移民“金卡”计划自2025年2月由特朗普政府推出后，引发了关于“割韭菜”的广泛争议。结合多方信息，可从以下角度分析其性质与潜在风险： 一、高门槛与政策设计的争议 1. 远超EB-5的投资金额 “金卡”要求投资500万美元，是EB-5签证（TEA地区80万美元）的6倍以上，且无需创造就业或提交资金来源证明。表面上看似“简单高效”，但高昂费用被质疑为“富人专属通道”，甚至可能吸引非法资金流入。 2. 政策合法性存疑 该计划试图绕过国会立法，通过行政令（如“假释”身份）实施。法律专家指出，“假释”身份无法直接转为公民身份，且后续政府可能推翻该政策。若缺乏国会背书，持有者面临身份不稳定的风险。 二、经济目标与现实的矛盾 1. 国债偿还的“数学游戏” 特朗普宣称出售1000万张金卡可收入50万亿美元，但全球净资产超500万美元的富豪仅约2800万人（扣除美国本土后更少），目标群体规模与计划严重脱节。美国EB-5签证鼎盛时期年发放量仅8000份，而“金卡”宣称“一天售出1000张”被指夸大宣传。 2. 避税与资金流向的隐忧 美国税收政策对富人避税手段宽容（如特朗普本人曾年缴税仅750美元）。购买“金卡”的富豪可能利用美国税法漏洞转移资产，而非实际投资经济。此外，资金可能流入特朗普关联利益集团，形成“政治献金”变体。 三、政治风险与全球影响 1. 权力交易的“明码标价” 该计划成为绕过国会、直接吸纳海外资本的政治工具。例如，俄罗斯寡头或乌克兰势力可通过购买金卡换取美国政策支持，形成“氪金外交”模式。 2. 移民政策的价值观崩塌 传统移民政策强调“美国梦”与人才筛选，而“金卡”将国籍商品化，冲击美国“大熔炉”的立国精神。若政策反复（如拜登政府可能取消），投资者可能沦为政治博弈的牺牲品。 四、对投资者的现实考量 优势：快速获得居留权、教育资源、避税便利，以及潜在政治资源。 风险：政策不稳定性、资金审查隐患（如后续追溯资金来源）、身份权益缩水（如无法入籍）。 高风险“镀金陷阱” “金卡”本质是政治与资本结合的产物，对普通投资者而言性价比极低，但对亟需身份避险或政治资源的超级富豪可能具备短期价值。 其“割韭菜”属性体现在：利用政策模糊性吸引投机资金，同时将风险转嫁给投资者。若缺乏法律保障和透明审查机制，该计划更接近一场高风险的政治经济实验。 美国人才类移民 美国工签移民 美国再就业 美国人才计划 低成本移民美国
