山西大同“订婚强奸案”二审于2025年3月25日开庭审理，未当庭宣判，将择期公布结果。此案因涉及性侵指控、彩礼纠纷及房产争议引发广泛关注。 男方席某某自2023年5月5日被刑事拘留，至二审开庭时已被羁押690天。一审法院以强奸罪判处其有期徒刑三年，席某某当庭上诉。二审期间，检方仍坚持认定其存在插入性行为，主要依据女方供述及医学检查，但未直接回应男方家属提出的“处女膜完整”及“未检出精斑”等证据矛盾。2023年5月6日女方检查显示“处女膜完整，未见新鲜破口”，且内裤、阴道擦拭物等均未检出人精斑及STR分型。检方认为处女膜形态存在个体差异，不能排除性行为可能性。一审中，女方家属提供电话录音，席某某对“强暴事实”回答“嗯”，被法院视为关键证据。但男方家属称此回应是迫于压力，未明确承认罪行。 订婚协议约定男方需在婚后一年内将女方名字加入婚房产证，并支付10万元彩礼及戒指。案发后，女方家属要求立即加名并补足剩余彩礼，男方母亲曾签署保证书同意办理手续。女方母亲否认因房产和彩礼报案，坚称女儿遭强奸；男方家属则认为女方因加名要求未及时满足而报复性报案。2023年5月5日，双方原计划在民政局领证后办理房产加名，但女方临时离开，席某某随后被刑拘。2024年1月，女方家属明确表示无法协商解决，并退还彩礼及戒指，但男方家属拒绝接收，坚持诉讼。 二审中，男方家属申请女方及婚介所媒人出庭，但两者均未到场。席某某在庭上情绪激动，两次哭泣，坚称无罪。其母作为公民辩护人提交新证据，包括婚介所登记表显示女方此前有相亲记录，试图质疑女方动机。部分村民对女方报案动机表示不解，称案发前常见席某某与女方交往密切。法院曾拟对男方适用缓刑，但家属拒绝，坚持无罪辩护。 此案因涉及彩礼纠纷与性侵指控的复杂交织，成为《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》（2024年2月施行）后的典型案例。目前，刑事与民事部分均待二审宣判，结果或对类似案件审理产生参考意义。
