四川，一男子和堂兄堂嫂因土地边界问题，长期摩擦不断。后堂兄发现自家板栗树被人砍了

四川，一男子和堂兄堂嫂因土地边界问题，长期摩擦不断。后堂兄发现自家板栗树被人砍了，怀疑是男子所为，于是二人大打出手。男子情绪失控，拿着锄头将堂兄堂嫂给当场砸死。后男子为了可以减轻处罚，选择了投案自首。一审法院判决男子死缓，但堂兄堂嫂的家属不接受，检察院也直接提起了抗诉，认为法院判得太轻，认为男子的行为极为恶劣。 （来源：九派新闻） 男子肖某和堂兄家紧紧相连，可自从堂兄结婚后，兄弟俩的关系变得更差了。双方经常为土地边界问题发生争吵。村里人没少劝架，但无济于事。 2024年2月29日，堂兄发现自家的板栗树被人给砍断了，他怀疑是肖某干的，便请生产队来帮忙解决纠纷。肖某并不知道怎么回事，但无辜被冤枉让他十分不爽，所以他从家中抄起锄头就去找堂兄理论。 两人一见面，没说几句就吵了起来，甚至还大打出手。堂嫂听到动静跑过来劝架，她认为家丑不可外扬，有什么时候家里人自己说。 可此时的肖某已经失去了理智，他挥舞着锄头，不顾他人的阻拦，朝着堂兄堂嫂的头部狠狠砸了下去，两人瞬间倒在地上。肖某还不解气，又补了几下，直至二人没了动静。 作案后，大家都被吓坏了，而肖某则趁乱逃离了现场。肖某一边逃一边想着接下来该怎么办，最终当他冷静下来后，还是决定投案自首，因为这样可以减轻处罚。 《刑法》第67条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 后经法医鉴定，堂兄堂嫂均系被钝器击打头部，导致严重颅脑损伤而死亡。 由于这是一起严重的故意杀人案件，所以成都中院进行了一审开庭审理。 《刑事诉讼法》第21条规定，中级人民法院管辖下列第一审刑事案件： （一）危害国家安全、恐怖活动案件； （二）可能判处无期徒刑、死刑的案件。 一审法院经审理后认为： 肖某与堂兄堂嫂因邻里纠纷发生互殴，在互殴过程中，肖某持锄头击打堂兄堂嫂的头部，并致二人死亡。其中堂嫂是被牵连的无辜受害者。 因此，肖某的行为符合故意杀人罪的构成要件。 《刑法》第232条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 此外，本案是由邻里纠纷引发的，所以在适用死刑时要十分慎重，要与社会上的那些严重危害社会治安的杀人案件有所区别。 本案中，堂兄自身也存在一定的过错，所以如果肖某有法定从轻情节的，就不应当判处死刑立即执行。 那么肖某在案发后主动投案自首，这就是法定从轻情节，一般可以减少基准刑的40%以下。 肖某在案发后还主动赔偿了18万元，虽然没有获得堂兄堂嫂家属的谅解，但一般也可以减少基准刑的30%。 最终，一审法院判决肖某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并限制减刑。 其实从法院的判决来看，这的确没有问题，可是堂兄堂嫂的家属以及检察院均认为，肖某的作案手段极其残忍，仅仅因为一点邻里纠纷，就痛下杀手，让两个家庭支离破碎。 因此，在堂兄堂嫂的积极请求下，检察院提起了抗诉，认为一审法院认定事实没有认为，但是在量刑上太轻了。 此外，按照《量刑指导意见》规定，有自首和积极赔偿行为的，是可以减轻处罚，并不是必须减轻处罚。 检察院认为，一审法院没有完全考虑到肖某的残忍手段，他的行为对社会影响极为恶劣，所以没有必要减轻处罚，不应当判处死缓。 对此，有网友认为：既然堂兄自己也有过错，那肯定是不能判处死刑立即执行了，所以支持法院的判决。 但也有网友认为：检察院说得也没错，仅仅因为一点小纠纷，就把人打死，那以后要是遇到别的纠纷，肖某还把人打死呢？所以这种恶劣行为应当予以最严厉的处罚。 对此，您怎么看？