上海，女子在餐厅吃完午饭后就低头专心致志看手机，直到推开餐厅门，眼睛都没从手机上移开过。岂料脚下踩空，整个人瞬间就滑了下去摔在地上。女子吃痛的坐在地上5分钟，然后拿起手机依旧专心致志的看着，边看边离开。10天后女子感觉身体不适去就医，被诊断为腰椎骨折。女子认为餐厅未尽到保护义务，起诉索赔6万，法院是这样判决的。 据悉，上海一中法院在3月27日发布一篇文章，顾客用餐离开餐馆时低头看手机摔倒，起诉餐馆赔偿医疗费和误工费6万，法院是这样审理的。 李女士上班时的午餐几乎都是在餐厅里解决，快捷方便。工作忙碌了一上午，好不容易挨到中午吃饭的时间，李女士可是争分夺秒的享受自由的时光。 午餐光吃饭是无趣的，看着手机里的视频或者小说吃饭才有滋有味，而李女士这样子吃饭也已经成为了习惯。 这天李女士来到餐馆坐下点好餐后，就一边看着手机一边等着饭做好。手机里的东西太过于吸引人，以至于服务员把饭端过来李女士都没有发现。 要不是肚子咕噜噜的叫，李女士还在那刷着手机，不亦乐乎。 李女士边吃饭边玩儿手机，时间过得很快，眼看就要到上班时间。虽然很不舍，但毕竟走回去还需要时间，李女士只能赶紧结账离开。 但是手机里的视频还没看完，李女士心心念念视频里的剧情，于是在结完账后低着头聚精会神的刷着手机，凭着直觉往餐厅大门走去。 从餐桌上离开到走到餐厅大门就仅仅几步路，但李女士就是放不下手中的手机，玩儿得不亦乐乎。 李女士摸到餐厅大门的把手，推开后就往外走去。但门口是有台阶和斜坡的，李女士整个人的神经都跟手机栓在了一起，根本就没注意脚底下的动作。 于是李女士脚底下一踩空，整个人顺着斜坡往下滑。李女士下意识的本能反应就是用右臂撑在台阶上，可由于惯性，整个人还是滑到了台阶下面的路面上。 李女士吃痛的久久坐在地上无法动弹，整个人呆愣在原地，足足有5分钟时间。 本以为这一摔能让李女士长长心，却不曾想李女士爬起来后，先捡起来手机继续刷了起来，然后又聚精会神的刷着手机离开餐厅门口。 自从那一摔后，李女士就总觉得身体疼痛，晚上甚至难以入睡。于是李女士在摔倒10天后去医院就诊，被诊断为腰椎右侧横突骨折。 李女士接受医院的治疗后又回家休养，前前后后不仅花费了不少医药费，但耽误了工作，影响了工资收入，李女士很不甘。 既然是在餐厅门口出的事，李女士就觉得肯定是餐厅的问题。李女士回想起餐厅前的台阶磨损得很久了，她认为是餐厅没有及时修复台阶，才导致了她踩空摔倒受伤。 李女士找到餐厅索要赔偿，餐厅觉得自己并不存在过错拒绝赔偿，于是李女士将餐厅告上法庭，起诉餐厅赔偿6万元的治疗费和误工费。 若是李女士真的觉得自己摔倒是跟餐厅有关系的，那么为什么没有在摔倒的第一时间向餐厅索要说法，反而是在10天后才去医院就诊，说腰椎骨折是由于摔倒造成的？ 根据《民事诉讼法》第67条的规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。 既然李女士认为腰椎骨折是由于摔倒造成的，那就应该提供出证据证明自己的主张。 但从监控视频里并没有看出李女士在摔倒后有任何特别不适的地方，所以餐厅不认为李女士腰椎骨折是由于摔倒造成的。 就算是摔倒后才病发，但餐厅依旧认为其自身并不存在过错。餐厅在屋内和门外都有监控，监控拍摄下来了李女士摔倒的全过程。 由于李女士一直低头玩儿手机，从结完账往餐厅外走，直到推开餐厅的门，整个过程中，李女士的眼睛就一直盯着手机，从未离开过。 直到脚底踩空滑摔到了地上，李女士起身后依旧是看着手机离开的。 餐厅认为，李女士作为成年人，自己都对自己没有尽到安全保护义务，又怎么能够对餐厅未尽到安全保障义务过多苛责呢？ 根据《民法典》第1198条的规定：宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 餐厅的确对就餐的顾客有安全保障义务，但根据餐厅提供的监控视频可以看出，在李女士摔倒的时候，台阶上并没有积水，而且当时也没有下雨或者下雪，更加没有冻冰的情况。 监控视频里的台阶也看不出磨损很厉害的迹象，所以台阶并不是李女士摔倒的诱因，主要还是李女士没有做到自身的安全保护意识。 最终法庭做出判决，李女士在就餐后离开餐厅时，一直低头看手机，给自己制造出了安全风险，是导致自己摔倒的主要原因，与餐厅是否尽到安全保障义务无关。 因此法院驳回了李女士的诉求，李女士不服判决，提出上诉，二审维持原判。 你怎么看待李女士的遭遇呢？ 信源：潇湘晨报2025-3-28
阿芳
判得对，是李女士自己的原因