湖南，男子载女友回家时与路边车辆相撞，对方愿意赔偿1.2万。可事后，女友发现损失高达116万，于是起诉对方，要求撤销原协议并赔偿损失。法院判决，对方赔偿女友47万。 据后浪视频4月1号报道，曹某开着货车，载着女友兴高采烈地往家赶，结果一不小心与停靠在路边王某的货车相撞。两辆车都不同程度受损，不过受伤最严重的是女友李某。 当时李某全身都疼，却具体说不上哪里疼，大家认为既然外伤不严重，也没有吐血，应该问题不大。 这时，王某主动提出干脆私了，称既然车子和人受伤都不严重，就别把事情闹大。 曹某望向李某，征求她的意见，毕竟受伤的是李某。李某试了试自己身体的灵活度，除了疼，其他并无大碍，于是就同意了。 当时双方协商，王某给予李某1.2万，车子损失另行协商。李某是个心地善良的人，觉得1.2万够自己后续疗养费用就行，没必要强行要求对方多给，毕竟大家开货车都不容易。 事情当时就算解决了。可后来李某发现自己身体状况并不乐观，去医院一检查才发现造成了五级伤残。 李某算了一下自己的损失，前前后后竟有116万，而对方只赔付了1.2万，这显然相差甚远，于是她直接找到对方要求赔付。 对方却说：“我们都协议好了，给你1.2万，后续责任就不由我承担了，你怎么前脚拿了钱，后脚就反悔呢？”并且还说，当时民警勘察了现场，认定自己和曹某是同等责任，李某不能只向自己索赔，不向曹某索赔。 李某认为，让不让男友赔偿自己她说了算，但现在必须要王某赔偿。之前虽然协商的是1.2万，但当时自己确实不知道身体受伤这么严重，所以当时的协议不能作数。 由于双方各执一词，无法达成协议，毕竟116万和1.2万相差巨大，任何一方都不可能轻易退让，于是李某只能起诉对方。 法院听取双方陈述后，也认为在当时的情况下，李某不知道自己真实受伤情况就签下1.2万后续免责的协议，实属不公平，于是判决撤销原协议，王某需赔偿李某47万。 王某称自己是开货车的，没那么多钱来赔，并且提出自己和公司签订了汽车统筹合同，既然有合同在手，公司也应该承担相应责任。 法院调查了解到，王某确实每年向公司缴纳费用，协议中也明确写到，一旦发生事故，公司会按照相应内容赔偿。最终法院判决这47万由王某和其所在公司共同承担。 有人说，王某和曹某两车相撞，鉴定结果是同责，怎么只有王某赔偿呢？ 其实并非曹某不赔偿，鉴于曹某和李某是情侣关系，目前肯定是一致对外向王某索赔。至于李某是否要求曹某赔偿，需她自行考虑决定，而这47万，也确实是王某和公司承担的他们自己的那部分赔偿责任。 一、已经协议给李某1.2万，后面能不能撤销合同？ 根据《民法典》第一百四十七条至一百五十一条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销； 在这个事件中，李某签订1.2万赔偿协议时，并不知晓自己实际伤情已达五级伤残，对自身损失没有准确认知，属于重大误解； 并且实际损失116万与协议赔偿的1.2万差距巨大，协议内容显失公平。所以从法律角度，李某有权请求法院撤销该协议。 二、为什么只向王某索赔？不向男友曹某索赔呢？ 依据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 。 曹某和王某在事故中负同等责任，本都应对李某损失担责。 李某选择向王某索赔而不向曹某索赔，从法律层面，她有自主选择索赔对象的权利，法律未强制规定必须向所有责任方索赔。 曹某是其男友，出于维护感情、体谅男友经济状况等因素，李某可能自行决定不向曹某索赔 ，这是她对自身权利的处置。 对于这件事，大家又是如何看待的呢？（文中人物均为化名）
