基辛格为何认为：中国人打赢抗美援朝，最大的输家并不是美国。朝鲜战争中，究竟是谁输谁赢？基辛格曾表达过一个观点，这场战争有一个赢家，两个输家，其中一个国家比老美输得还惨，这究竟是怎么一回事呢？ 抗美援朝那一战，美国集结了“联合国军”，依旧没有阻挡我国志愿军的势如破竹，“联合国”被打的四处溃散、哭爹喊娘，那一战，打出了中国的尊严！ 毫无疑问，在抗美援朝战争中，中国是最大的赢家！然而，基辛格这位老谋深算的“政治家”却表示：美国并不是最大的输家。 美国战败是板上钉钉的事实，基辛格说出这番话是在替美国“狡辩”，还是说，最大的输家实则另有其人？ 当时美国对朝鲜半岛可谓是“志在必得”，毕竟韩国当时已经成为了美国的“附庸”，只要将朝鲜打服，整个朝鲜半岛对于美国而言如同探囊取物。 早在二战结束后，美国就将目光放在了武器先进的日本，对于韩国，美国也没有选择“丢弃”，而是进行大规模驻军、修建大量军事基地。 相较于日本和韩国的服从与讨好，朝鲜这一国家，却始终对美国不服气，朝鲜在朝鲜半岛的“扩张行动”触碰到了美国的“逆鳞”。 为了维护在亚洲地区的战略地位，美国决定出手，当时能够直面硬刚美国的国家不多，苏联算一个，但也不敢说有十成十的把握，朝鲜也敢吗？ 一个其貌不扬的小国家，竟然真就没将美国放在眼里，朝鲜战争一触即发，美国急忙集结火力、兵力，对准朝鲜，势必要给朝鲜一点教训。 当时的朝鲜将希望寄托到了苏联身上，希望可以得到苏联的帮助，毕竟美国强大对于苏联来说并非好事儿。 苏联是美国的“敌人”，美国是朝鲜的“敌人”，敌人的敌人就是朋友，朝鲜深谙此道，因此决定向苏联求助。 美国当时已经拥有核武器，而苏联也不逞多让，若是苏联出手，美国的“图谋”或许只会鸡飞蛋打，然而在那样一个关键时刻，苏联似乎并未完全将朝鲜放在心上。 国际社会纷纷观望，中国会不会进入主战场去援助朝鲜？毕竟朝鲜和中国可是邻居，若是朝鲜危险，中国可就是家门口失火。 但当时中国刚刚成立，一切都是百废待兴，要武器没有武器、要先进的设备又没设备，拿什么去参战、去支援朝鲜？ 众多西方国家观望一番后断定中国不会下场，谁料，中国的举动却出乎意料，不仅派遣了大量志愿军援助朝鲜，还将美国集结的“联合国军”赶走了。 中国下场之后，局势彻底被扭转了，苏联也不好坐在旁边观看，中国若是将美国的国力削弱几分，对于苏联来说，那绝对是好事儿一桩。 因此，苏联一改之前的态度，主动对中国提供帮助，抗美援朝后，中国工业化迎来了新的契机，开始步入正轨。 因此，抗美援朝一战，中国不仅在国际社会上有了一席之地，让众多西方国家见识到了中国志愿军的厉害，也获得了工业发展的契机，从而使得综合国力进一步增强。 中国是最大的赢家无疑，然而基辛格在经过一番分析之后，却表示最大的输家并非是美国，而是苏联，这话从何说起？苏联并没有直接在明面上参与抗美援朝，何来最大的输家一说？ 朝鲜求助苏联，苏联视而不见，反而等着中国下场，苏联都没有把握的事情，中国不仅做到了，还打败了美国集结的“联合国军”，这是否预示着中国在一定程度上已经超越了苏联？ 抗美援朝战争结束后，西方各国记住了中国，更开始惧怕中国，而对苏联的畏惧却在骤减，苏联在国际社会上的影响力不断缩减，甚至被中国取代…… 苏联内部是否并没有想象中的强大？美国对此见缝插针，这才抓住了机会趁着冷战搞垮了苏联。 或许，苏联的解体是必然的，抗美援朝战争结束后，影响力不断下滑已经预示了苏联的衰败……
