江西，男子1800元在地摊上淘了2件瓷器转手赚了600元，没想到这2件瓷器是三级文物，法院这样判 一双手、一千八！江西男子地摊淘得两件精美瓷器，转手微利六百元就被盯上了！谁曾想，这貌似寻常的古玩竟是国家三级文物！命运无常，挖到宝却换来牢狱之灾！司法天平如何衡量一个并非专业倒卖者的偶然行为？ 01 案情回顾 江南烟雨，景德镇的老街飘着若有若无的陶土香。李明，四十出头，以修理电器为生。2021年那个闷热的六月天，他不过是随兴漫步于景德镇古玩市场的一位寻常人。 "瓷都"千年窑火，熔炼出无数精美瓷器。这里的街头巷尾，处处可见各式古玩摊位。"老板，看看，都是老物件，保真的！"一位蹲坐在塑料凳上的老者冲李明招手。李明本想摆手离开，却被摊位上两件器物吸引——一只造型古朴的米黄釉三足香炉，通体泛着温润光泽；另一只则是精致小巧的影青刻花小盏，盏壁薄如纸。 "这两件，什么价钱？"李明停下脚步，试探性地问。 老摊主眯着眼睛打量李明："眼光不错！这可是明代中晚期的老货，两件一起，二千四百，一分不少！" "二千四？"李明暗自盘算，摇摇头，"太贵了，一千五怎样？" "一千五？您这是砍价还是砍头啊！"老摊主故作震惊，"看在您有眼光的份上，一千九，不能再少了！" 一番讨价还价，李明以一千八百元将两件瓷器收入囊中，心里有几分小得意。 "好眼力！"摊主收钱时笑眯眯地说，"懂行的都知道，这两件都是老物件，保你没亏！" 谁料天有不测风云。短短月余，新冠疫情突袭而至，李明的小电器铺无人光顾，收入断崖式下跌。 "房租还差两千..."一个雨夜，他望着空荡荡的钱包发愁。桌上，那两件瓷器在灯光下闪烁着幽幽光泽。李明叹了口气，拍了张照片发到古玩群里。 "这两件，有没有人要？二千八百。" "太贵了，老哥！疫情期间，二千四百，我要了。"一位网名"陶陶"的买家回复。 李明犹豫片刻，咬牙答应了："成交。" 交易很快完成，李明拿到钱，总算缓解了燃眉之急。 事情本该如此了结，但命运偏偏弄人。 "您是李明吗？我们是警方，请配合我们调查一起文物案件。"两年后的一天，两名警察找上门来。 "文物？什么文物？"李明一头雾水。 原来，那位"陶陶"真名胡某，因涉嫌倒卖文物被抓，警方在其家中发现了李明卖出的两件瓷器。经专业鉴定，这竟是珍贵的三级文物！ "我...我不知道啊！在地摊上买的，怎么会是文物？"李明惊慌失措。 警方对他进行了长达数小时的询问。李明如实交代了购买和销售过程，并主动退还了600元获利。更出人意料的是，他还坦白了此前曾以3400元售出8件一般文物的事实。 "我真不知道那是文物，景德镇到处都是瓷器，谁能分得清啊？"李明懊悔地说。 检方以倒卖文物罪起诉李明，但考虑到他犯罪情节轻微，主动认罪认罚且退缴全部违法所得，建议适用缓刑。 02 法律分析 《刑法》第326条明确规定："以牟利为目的倒卖国家禁止经营的文物，情节严重的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金"。虽然李明并非专业文物贩子，但客观上构成了倒卖文物罪。 一审法院未采纳检方缓刑建议，而是追加了李明售卖8件一般文物的事实，判处实刑一年零两个月，罚金1万元。 二审考量了三个关键因素：一是李明获利仅600元，主观恶性小；二是涉案文物已被依法扣押，未造成流失；三是犯罪后如实供述并积极退赃。综合考虑再犯可能性极低，最终改判为有期徒刑1年2个月，缓刑3年，罚金维持1万元不变。 03 案件看法 网络一片热议！ 支持派直言："判得合理！法律就是法律，不管你知不知道，文物就是不能随便买卖，必须通过正规渠道！否则国宝岂不是都流失了？" 反对声音则不绝于耳："这未免太冤了吧！普通人哪懂什么三级文物？地摊淘到宝不是天经地义吗？才赚六百块就获罪，这法律也太离谱了！" 古玩市场的灰色地带，是否该有更明确的界限？当偶然的收获遭遇严格的法律，我们又该如何把握？ 希望本文对你有帮助，有其他想法也可以留言讨论！
