再次出土木简？韩国要出木简辞典，曾出土论语和乘法表

今天有一位网友在社交媒体分享了自己的经历，他拿着韩国出土了4块汉字木简的新闻去问韩国同学，想要问问韩国人怎么看，能不能认为韩国人其实起源于中国。不过，韩国同学方面比较固执，坚持认为历史上文化是有交融的，比如汉字中的汉堡包就不是起源于中原文明，而且在韩国出土汉字木简，恰恰能说明汉字起源于韩国。

这的确是一个非常自信的表态，韩国这一次出土的木简为4块，属于朝鲜半岛三国时代的木简，距今有千年历史，专家认为，这是用来标注土地面积和谷物数量的。实际上，这并不是韩国第一次出土木简，按照目前可以搜集到的资料，韩国的木简大部分都是来自于所谓的三国时期，也就是新罗、高丽、百济时期。

为此，韩国方面在过去两年还专门出了一本书记载韩国出土的木简，收录了韩国一共出土的超过1200篇木简、木碑等内容，其中全部都是汉字的表述。这本书叫做《韩国木简总览》，上图就是这本书的封面了。另外，韩国方面还专门建立了一个叫做《东亚木简辞典》的东西，按照他们的表述，里面收录了17330块木简条目，其中新罗、百济时期一共1200块、中国汉代13000块、日本奈良和平安时期的3100块。

我很想进去看看写了啥，不过或许是内部网站，我这边无法登陆。不过，我大概看到他们有过一番表态：到2025年要出台全球第一部《东亚木辞典》。原来是还没有正式发布，而是在陆续收集整理中，为啥韩国方面如此重视此类型的木简呢？

我大概找到了韩国方面一个学术氛围比较严谨的百科网站，进行了初步的了解，他们是这么说的（上图为原文）：“三国时期留下的纸质文献大部分都是碑文，具有代表性的《三国史记》、《三国游记》都是三国灭亡数百年之后才写成的，史料的缺乏让《三国史记》的内容非常贫乏，木简的保存比纸张更久，可以让我们更加详细了解当时的情况。”

可见，韩国还是有一些专门专注于学术研究的，他们表示目前韩国出土的木简都是拥有大型储水设施的地方，土壤的环境比较潮湿从而隔绝了空气，起到了保护木简的作用，所以出土木简的地方多数是水库、护城河等地方，这些地方保留下来的木简大部分都是属于粮食田亩赋税等等内容，有助于了解当时韩国的社会经济实际情况。

仅仅这些内容么？还真的不是，2018年韩国媒体就更新报道表示：“韩国什么时候开始使用九九乘法表？韩国发现了新的物证”。韩国说的物证是一块（上图）从忠清南道扶余郡出土忠清南道扶余郡扶余邑双北里出土的一块木简，上面用的九九乘法表跟现代的已经比较接近了，按照韩国媒体方面的表述，这跟古代官员上朝时怀里抱着的芴板比较接近。

当然，并不是只有韩国出土，日本也曾经出土过1300年前（飞鸟时代）的九九乘法表，木简上使用汉字以及与中国相同的书写版式规律，基本证明了九九乘法表起源于中国，而我们的九九乘法表最早可以追溯到2300年前，湖北荆州秦家咀m1093楚墓出土的楚简有清晰的记载，比里耶秦简还要早上百年的时间。

韩国方面发现九九乘法表木简的同时，还出土了4块木简，内容恰恰是论语的一部分章节。扶余郡在古代属于百济，这说明至少在魏晋南北朝时期，儒家典籍就已经传播到韩国，并且形成了相当的普及程度，就连韩国相关历史书都表明：《论语》在韩国被认为是学习汉字和儒家知识的重要经典，这表明百济王都的知识分子和官员都致力于学习《论语》。

现在韩国方面比较尴尬，因为他们出土的文字资料，基本都是汉字的，而且里面不论是九九乘法表、论语等著作，在中国都能找到年代更为久远的记载，他们彻底无法解释为什么他们号称汉字起源于韩国，可是中国的记载会更加久远，因为解释不清楚，所以他们只能辩解说他们其实是东夷人，而东夷人创造了这些灿烂的文化，可是越是辩解，出现的漏洞就越多，就连他们自己出土的史料都无法解释的清楚。