最近倒是也没有听说出庭出什么大事，前几年倒是有，但是自从不搞庭审直播就好多了。
当然这个好多了，到底是能力提升了好多了，还只是问题大家看不见了，这是一个见仁见智的事情。
我只能说居安思危的人开始多起来，并且行动起来。
重视出庭总还是好事。
因为出庭不是一个案头工作，它是所有检察职责最特殊的工作，是检察官区别于法官和警察以及其他公务人员的标志性特征，却与律师有异曲同工之处。
我们都知道律师最有含金量、最有看头的自然也是出庭，是不是大律师，法庭上一眼就看出来了。
说话吭哧吭哧的，绝不敢称为大律师，也不会有人认。事实上，对于检察官，大家也是这么认为的。
事实上，检察官的工种很多，也不都出庭，律师又何尝不是如此。
即使一个不出庭的律师，也会钦佩那些出庭的律师，感到他们才像真正的律师。这一点，在检察口，也是一样的。
为什么呢？出庭与案头到底有什么区别，出庭凭什么就显得那么重要，好像必然要居于检律职业的中心位置？
这其实是由现代诉讼的本质特征决定的。
现代诉讼要求以审判为中心，以庭审为中心，庭审是整个诉讼的最重要、最核心的活动场地和纷争解决机制。
对于刑事诉讼来说，还要坚持控审分离、控辩平等、公开审理，法官居中裁判，要坚持证据裁判原则。
而且这一切主要是通过控辩双方两张嘴进行的，即使有再多的证据，再多的理由，都需要用语言表达出来。
即使如证据裁判原则，也不是将证据直接扔给法庭就行了，还是要进行解释说明，要说明证据证明的内容，对方还有对证据三性提出质疑，这一切都需要依靠语言。
还有很多言辞证据，需要控辩双方进行宣读，对于被告人还要进行法庭讯问，如果理想化的话，很多证人还要出庭接受法庭询问。这些都需要依赖语言。
还有关于证据的综合分析判断，无论是控方的立论，对犯罪构成的证成，还是辩方对证据体系解构，也都需要语言。
对于法律适用的分析，对于常识常情常理的阐明，对于案例引用，以及采用多种方式批驳对方观点，或者对批驳的驳斥和回应，还是需要语言。
而法庭上的语言相比于庭下来说，就是不容你从容思考，不容找人代笔，不容你避而不谈，你必须在现场立即做出回应，甚至都没有时间翻找资料或者上网，甚至翻找答辩提纲也来不及。
主要的原因就在于庭上发生的情况往往超出了答辩提纲之外，因为没有多少神人可以遇见到庭审所发生的所有情况。
在这种尴尬的情况下，你只有自己对付，从自己仅有的知识体系当中搜肠刮肚找到指引片语，甚至书到用时方恨少。在现场如果回答不上来是无比尴尬的。这也是为什么领导出庭，往往要带一名检察官一起出的原因，因为必须有一个人能回应。如果只带着一个助理，而助理又坚持不说话那就尴尬了。
也不仅仅是知识体系，还有对证据体系的掌握也必须即位娴熟，否则如果辩护人对证据进行随意引用，而你感到这个证据你好像没看过，或者压根想不起来这个证据到底是怎么回事，你显然也不能找法官要卷现查找翻阅，而且一时半会可能还翻不到，急得满头汗。而且辩护人提到的证据很可能不只一处，还往往是证据的细枝末节，如果你阅卷不细，你就会尴尬死，而且往往让法官以为你对自己的指控证据好像并不是很有底气，那么这个案件的前途也就堪忧了。
所以，你要是想把庭出好，你可能要反复阅卷，数十遍的观看监控录像，从而确保对证据烂熟于胸，可以对证据细节随时调用，这个时候你才可能随时回应辩护人对证据和事实的质疑。
而且可以当即，毫不犹豫的给予回应，不仅让法官，也让辩护人、被告人和现场观众了解到你对指控的证据体系是自信的，从而让人也能够感受到证据体系的可靠性。
而对证据事实、法律问题包括常识问题的随时回应，考验的真是日常功力，包括对证据体系的审查和建构能力，这是一点也装不了假的。
如果证据体系真的有硬伤，光靠一张嘴也是堵不上的，显然这需要我们在审前做大量的工作，确保证据体系的完备性和可靠性。
不仅是要准备好现实的证据，还要对自己的证据体系非常熟悉了解，可以把话讲出来，让法官和公众第一时间了解到，并能够感受到，你是正义在握的，
这就需要我们在审查和提前介入时下苦功夫。
而对于庭审所需要的一切实体的、程序的、专业的、常识性的知识，这种信手拈来的灵活掌握，全在于平时的日积月累，不仅在于读，也在于写，要能够把外在的知识体系，融化为自己内在的知识体系，从而可以成为随时调用的知识。
只有做到这些，而且再加上千百次的出庭磨练，从知识体系、证据体系到身经百战、处变不惊的心理素质，这样才能把庭开好。
可以说能够把庭真正开好，干其他任何岗位的活都能够干好了，但把其他活干好，却不能马上干得了出庭的活，这是需要长期主义的训练的，它是一种极为复杂的综合性能力。
我们现在之所以重视出庭，就是我们现在开始在重视那些真正的法律职业能力，我们在重视那些真能力。
那些能够影响检察机关公信力和形象的至关重要的能力。
我们在意的是这种真正的本领，我们现在需要的是这种真正本领。
我们看到了这种真本领的价值，因为我们在追求真实的质效和质效真实的提高。
重视出庭只是一个信号。
而且出庭能力具有极强的通用性，这种对证据体系的建构、对知识体系的建构，这种临场应变能力和即席表达能力，在任何一个其他岗位都可以用得上。
