再有一个多月才到春节，可是一经有三个好消息传来，一是今年除夕会放假，二是今年的假期会多一点，三是春节终于申遗成功了，但是对于很多人来说，春节期间最大的期待，就是到底有没有烟火气，因为这些烟火气，就是年味的由来。

而提到烟火气，自然就要提到烟花爆竹，提到烟花爆竹就不得不提一个人，他就是杨凯生，因为早在24年前，他就已经提出了“禁燃鞭炮”，也正是他连续多年的坚持，终于让很多人过上了没有年味的春节。

明明是一个经济学家，为何对“禁燃鞭炮”有这么大的执念？如今的他，又因为当年的提案感到后悔了吗？

从烟花爱好者到禁燃倡导者

按理来说，杨凯生不应该对烟花爆竹有这么大的敌意，1949年出生于一个书香世家的他，家境应该还不错，每逢春节，家中长辈对传统节日的重视，也应该会给他购买个爆竹让他玩个够。

不知道这样的印象他还有没有，只知道按他自己的描述，小时候的他更喜欢摄影，上到出征就常常偷拿家里的老相机出去“玩儿”，回家之后就猫在自己的储物间洗印和放大。

要知道那也就是上世纪60年代初期，家中能有相机，还能自己在家洗印照片，可见他的家境如何，当然，良好的家境也为他后来投身金融领域打下了坚实的基础。

不过在特殊的年代，他在高中毕业后还是去到农村待了一段时间，感受过农村生活后，他又到西北当兵，之后又去了山沟里的工厂，一待就是好几年。

高考恢复之后，凭借之前打下的坚实底子，他又重返校园，从武汉大学经济学博士毕业后，杨凯生投身金融行业，开启了截然不同的人生轨迹。

他从银行基层职员做起，一步步晋升至副行长，再到全国政协委员，几十年间，他积累了丰富的金融经验，也逐渐形成了自己对社会问题的独特见解。

有了好的工作，他又想起了曾经生活过的贫瘠土地，再加上恰好遇到了参与扶贫事业的机会，于是他又参与了“十进大巴山”“母婴平安120工程”“优秀山村教师评选活动”“健康快车光明行”等各种扶贫项目。

说道这里，大家也许想不明白这样一个心系天下的人，怎么可能会和提议禁放烟花爆竹扯上关系，这主要是因为他是一个比较较真的人，认定的东西就一定要做，看不顺眼的东西也一定要说。

或许是见到了烟花爆竹对环境造成的影响，以及各地因违规燃放烟花爆竹造成的火灾和伤亡事故，让他对烟花爆竹的看法也发生了转变，曾经的热爱，逐渐被对环境污染和安全隐患的担忧所取代。

所以，在2010年，他才第一次提出了《关于在特大型城市禁放烟花爆竹的提案》，而这一提，就是7年。

禁燃政策的推行与社会反响

其实早在1988年，就有人提议禁放烟花爆竹，不过那时候还没有意识到烟花爆竹对环境的危害有多大，再加上这是上千年传承下来的习俗，于是没有引起太多的关注。

之后也有人断断续续提出过，一些城市也做出过禁放的规定，不过都是小范围，小区域的，直到2010年，杨凯生意识到烟花爆竹潜在的危害后，杨凯生开始了长达7年的努力，连续向有关部门提交提案，建议禁止燃放烟花爆竹。

为了让自己的天提案能够通过，他查阅了详细的资料，在空气污染方面，他搜集了关于烟花爆竹会产生哪些有害颗粒；在安全事故方面，他同样找到了很多因为违规燃放烟花爆竹而发生的悲剧，可以说准备工作做的相当充足。

随着时间的推进，其实到了2014年年底，已经有不少城市明确禁止在春节期间燃放烟花爆竹，杨凯生的坚持得到了回应，但他还是一直坚持提议到了2017年。

然而，这项政策的出台并非一帆风顺。它立刻引发了广泛的社会争议，毕竟对于许多中国人来说，春节燃放烟花爆竹是千百年来传承下来的传统习俗，是辞旧迎新、祈福纳祥的重要仪式，烟花爆竹的声响和火光，也构成了人们对“年味”的重要感知。

禁燃政策的实施，无疑是对这种传统习俗的冲击，许多人质疑，为了环保而牺牲传统文化是否值得？也有人质疑杨凯生作为金融专家，为何对环保问题如此执着？甚至有人对其动机进行揣测，认为他“不务正业”。

在政策实施初期，各地政府采取了严厉的措施，对违规燃放烟花爆竹的行为进行严厉打击，果不其然，烟花爆竹的燃放量确实大幅减少，城市空气质量也得到了明显改善。

与此同时，互联网的普及也改变了人们的过年方式，“年味”开始从线下转移到线上，虚拟的祝福和互动逐渐取代了现实中的走亲访友和燃放烟花爆竹。

然而，这种变化也带来了一些新的问题，年轻人对过年的仪式感逐渐减弱，曾经热闹的街头巷尾变得冷清，邻里之间的互动也减少了。

尤其对于上班族来说，“过年”几乎等同于“放假”，曾经充满期待的团圆饭，也因为除夕不放假而变得难以实现，年味，似乎真的变淡了。

而且随着时间的推移，随着民众对恢复燃放烟花爆竹的呼声越来越高，一些人也开始反思，一刀切的禁令是否真的合适？如何在环保和传统文化之间找到平衡点？

禁燃政策的利弊

禁燃烟花爆竹政策的实施，其实是一场复杂的社会实验，它在带来环境和安全效益的同时，也对传统文化和社会心态产生了深远的影响。

从环境角度来看，禁燃政策的积极作用不容忽视，大量的数据表明，在禁燃政策实施后，春节期间的空气质量明显改善，PM2.5等污染物浓度显著下降。

这对于公众健康，尤其是呼吸系统疾病患者来说，无疑是一个好消息，长期来看，减少空气污染也有利于改善整体的生态环境。

然而，禁燃政策也带来了一些负面影响，最直接的体现就是对传统文化的冲击，燃放烟花爆竹是中国人庆祝春节的传统习俗，承载着人们辞旧迎新、祈福纳祥的美好愿望。

禁燃政策的实施，让许多人感觉“年味”变淡了，失去了传统的仪式感，尤其对于老一辈人来说，这种改变更难以接受，他们怀念过去热闹的春节，怀念爆竹声声辞旧岁的喜庆氛围。

除此之外，禁燃政策也引发了社会心态的一些变化，一些人对“为你好”式的政策产生了反感，认为个人生活被过多干预，这就是典型的干活还不落好。

他们更倾向于自主选择，为自己负责，而不是被动接受安排，而韩国成功将燃灯会申遗，其中包括放烟花、点花灯等活动，更是引发了国内不少人的反思。

其中有不少人认为，如果国内没有禁放烟花爆竹，或许这些传统习俗也能得到更好的保护和传承，这种文化传承的危机感，让人们开始重新审视禁放政策的得失。

如何寻求平衡点

经过多年的实践，社会各界对禁燃烟花爆竹政策的利弊有了更清晰的认识，近年来，政策也开始出现调整，多个城市宣布放宽烟花爆竹管控政策，允许在特定时间和区域内燃放。

这一变化，既是对民意的回应，也是对社会治理理念的转变，而政策松动的背后，有多重因素的推动，首当其冲的，就是经过几年的严格管控，空气质量已经得到了显著改善，为适度放开创造了条件。

尤其是新冠疫情后的第一个春节，人们对传统节日氛围的渴望更加强烈，毕竟按照传统的思维，燃放烟花爆竹可以趋吉避凶，将一年的霉运全都“吓走”，也让来年有一个好的开端，而疫情过后的第一个春节，恰恰处在这个重要节点。

还有就是随着科技的进步，一些低污染、低噪音的新型烟花产品也开始出现，为兼顾环保和传统提供了新的选择。

然而，放宽并不意味着放任自流，各地政府在允许燃放的同时，也制定了相应的管理措施，限定燃放时间和区域，禁止在医院、学校等敏感区域附近燃放，鼓励使用环保型烟花等等，这些举措旨在在传统文化传承和环境保护之间找到一个平衡点。

一些专家也提出了更细致的管控建议，例如设立专门的烟花燃放区，由政府组织集中燃放，既能满足群众需求，又能最大限度地控制环境影响；还有人建议利用现代科技，开发虚拟烟花、无人机表演等新型庆祝方式，既能营造节日氛围，又能避免环境污染。

政策的调整，体现了社会治理理念从一刀切的禁令向因地制宜的管控的转变，也反映了决策者对民意的尊重和对社会复杂性的认识。

然而，政策松动也带来了新的挑战，如何确保燃放安全，如何处理燃放后的垃圾，如何平衡不同群体的诉求，这些问题都需要政府和社会各界共同努力去解决。

所以在年关来临之际，全国还是有多地发布了春节烟花燃放规定，有的禁放，有的限放，还有的正在完善禁限方案，这就不得不让人再次想起了杨凯生，如今的他，又过上了怎样的生活？

沉默的回应

如今的杨凯生早已退休，或许他还关注着扶贫和环境问题，但对于现在的他来说，安享晚年才是最重要的事情，只能说对于那些坚持的事情，他一定不会有任何改变，因为这些争议，同样是他通过自己的努力换来的。

对于烟花禁放政策的变化，他保持了沉默，这种沉默，或许是一种智慧，也可能是一种无奈，尽管他本人没有公开表态，但社会对他的评价却从未停止。

支持者认为，他是一位有远见的环保先锋，为改善空气质量做出了重要贡献；反对者则认为，他忽视了传统文化的重要性，过于简单化地处理复杂的社会问题。

无论如何，杨凯生的建议确实推动了社会对环境问题的关注，在他的影响下，不仅是烟花爆竹，许多其他污染源也受到了更多的控制，从这个角度来看，他的贡献是不容忽视的，如果现在有机会重新审视当年的提议，杨凯生会有什么样的反思呢？

也许他会意识到，在追求环境保护的同时，也需要考虑如何保护和传承传统文化，毕竟真正的解决方案不是简单的禁止，而是如何在各种需求之间找到平衡，在尊重民意的基础上，制定更科学、更合理的政策。

结语

没到春节，总是争议不断，除了燃放烟花爆竹，还有就是越来越平淡的春晚，但对所有人而言，只要在除夕的晚上能够一家团圆，这个年就算是过得有意义，毕竟，为了我们会能过好这个年，还有不少人奋斗在自己的岗位上。

所以，什么是年味？对一些人来说，又烟花爆竹，又赵本山的春晚，但对一些人来说，能够回家叫上一句爸妈，能够有一碗热气腾腾的饺子就足够了，你认为呢？

信息来源：

人民政协网2020-01-21《一个扶贫志愿者——记老政协委员杨凯生》

澎湃新闻2024-02-26《人间烟火气丨烟花爆竹华丽的背后》

上游新闻2024-01-05《烟花禁燃“松绑令”后十城回应：多数政策不变，少数在等通知》

澎湃新闻2024-12-10《【禁燃禁放】全国各地出台从严管控措施②》