2024年12月，一男子办理丧事期间，一位邻居在未获得他授权的情况下帮忙燃放烟花，岂料烟花质量太差，邻居不慎被炸伤眼睛，花费医疗费等13万余元，事后，邻居将男子、售卖烟花的商家告上法庭，法院最终这样判了！ 朱胜家里正在办理父亲的丧事，朱胜忙得焦头烂额，既要招待来客，又要处理各种繁琐的事务。就在这时，住在隔壁的张勇主动提出要帮忙。 张勇和朱胜虽然只是点头之交，但张勇觉得邻里之间的，能帮就帮了。张勇看到院子里堆放着一些烟花，想着燃放烟花是丧事的传统习俗，便主动拿起一束准备点燃。 他并没有事先询问朱胜的意见，就在张勇点燃烟花的瞬间，意外发生了。 只听“砰”的一声巨响，张勇只觉得眼前一片刺眼的白光，随即感到剧烈的疼痛。他本能地用手捂住眼睛，但已经来不及了。 现场一片混乱，朱胜听到爆炸声立即跑了过来，看到张勇捂着眼睛蹲在地上，顿时慌了神。他赶紧叫来家人，将张勇送往最近的医院。 医生诊断后发现，张勇的右眼角膜被烟花碎片严重灼伤，左眼也有轻微损伤。为了挽救视力，张勇不得不接受了一系列昂贵的治疗。 经过三个月的治疗，张勇的眼睛虽然保住了，但视力却大不如前。更让他苦恼的是高额的医疗费。治疗期间，他花费了将近13万元，这对于一个普通工人家庭来说无疑是一笔巨大的开销。 张勇多次找到朱胜，希望能够得到一些补偿。然而，朱胜认为这不是他的责任，毕竟他并没有要求张勇去燃放烟花。 无奈之下，张勇决定通过法律途径解决问题。他将朱胜、售卖烟花的超市老板崔大爷，以及烟花供应商赵某一同告上了法庭，要求三人共同赔偿他的损失。 案件很快引起了当地媒体的关注。许多人对此展开了热烈讨论，有人认为张勇是在“好心办坏事”，不应该要求赔偿；也有人同情张勇的遭遇，认为他理应得到补偿。 法院经过慎重考虑，决定采取调解的方式处理这起纠纷。法官认为，这是一起典型的邻里纠纷，如果直接开庭审理可能会加剧矛盾，不利于事情的解决。 调解过程并不顺利。朱胜坚持认为自己没有责任，因为他并没有授权张勇燃放烟花。崔大爷则表示，他只是按照正常程序销售烟花，不应该承担责任。赵某作为烟花供应商，也声称自己的产品符合安全标准。 面对三方的推诿，法官耐心地解释了相关法律依据。他指出， 虽然朱胜没有明确授权，但张勇的行为是为了朱胜的利益，属于无因管理。因此，朱胜作为受益人，应当在受益范围内承担一定责任。 同时，法官也强调，烟花作为危险物品，销售者和生产者都负有安全保障义务。虽然事故的直接原因是使用不当，但也不能完全免除他们的责任。 经过长达两个月的调解，三个被告最终同意共同赔偿张勇10万元。虽然这个数额低于张勇的要求，但考虑到各方的实际情况，他最终接受了这个方案。 有法律专家指出，这个案例恰恰体现了法律的公平性。它既保护了帮助者的权益，又不会让受益人承担过重的责任。专家建议，在日常生活中，如果要帮助他人，最好先征得对方同意，并注意自身安全。 这起案件也引发了人们对相关法律法规的思考。有专家建议，可以考虑建立互助保险机制，为这类自发的互助行为提供一定保障。同时，也呼吁相关部门加强对烟花爆竹等危险品的管理，确保产品质量和使用安全。 最终，这个看似普通的邻里纠纷，不仅影响了当事人的生活，也为整个社会敲响了警钟。它提醒我们，在热心帮助他人的同时，也要注意保护自己的权益，在互助与自我保护之间找到平衡点。 这个案例的处理结果，既体现了法律的公平正义，也彰显了社会的温情。它告诉我们，即使在发生意外和纠纷的情况下，通过合理的沟通和法律的调解，我们依然可以找到一个各方都能接受的解决方案。这不仅维护了个人权益，也为构建和谐社会贡献了一份力量。 信源：半岛晨报2024.12.2《办丧事主动帮放烟花弄伤眼睛获赔10万》 文中姓名皆为化名。 对此，您怎么看？欢迎在下方评论区留言，麻烦您点击一下“关注”和“点赞”，方便您下次看到更加精彩的内容，祝您生活愉快，感谢支持。 免责声明：文章内容以及图片皆来自官方媒体报道或第三方平台，真实案例整合分享，对于文章内容如有疑问或侵权行为，请联系本人进行修改或删除！！!
