近日，在陕西咸阳兴平市发生了一起交通事故，一位今年54岁的中年妇女在骑电动自行车回家的时候，撞上了村道旁边的悬挂但未丢落的干树枝，伤重不幸离世。当地交警在认定责任以后，认定开着新国标车速为25公里的妇女超速行驶，同时当地的镇政府因为没有及时处理悬挂的干树枝，双方在此次事故当中都有责任，但对于事故责任的认定，无论是家属还是当地的镇政府都否认自己有责任。

奇怪了，如果这个经过交警现场勘察后确定后的责任认定，两边都不认可，那到底又应该是谁的责任呢，难道谁也没有责任吗？我们一定来看看当地交警认定责任的依据。

首先是交警认为中年妇女超速行驶，违反了非机动车道上行驶应该不能超过15公里每小时，而她开的是25公里每小时的新国标电动车，所以属于超速行驶。但妇女的儿子认为，村道本来就只有5-6米宽度，也没有设定非机动车道，平时都是汽车和电动自行车同样行驶的，他母亲开的也是符合新国标25公里时速的电动自行车，所以并没有超速。

而当地镇政府也否认自己有连带的责任，原因非常的直接因为道路两边的树木不是他们种的，不归他们管理，所以认为镇政府一点责任也没有。问题来了，这个事情是不是应该追究树谁种的，谁负责管理就追究谁的责任呢，村道两边的树到底是属于村子还是当地镇政府的管理范围呢？

鉴于对于交警处理的责任认定双方都不认可，目前双方都采取了行政复议的手段，这个事情其实真的是非常有代表性，毕竟像道路两边树枝丢落什么的，在我们的生活中真的是太常见了，家属认为自己开的新国标电动车，没超速行驶，镇政府认为树不是他们种的，跟他们没关系，好像都有道理，这就就要看交警部门如何重新认定了，他们之前是确认骑车的妇女主要责任，意思是她超速开太快了，镇政府是次要责任，没有及时处理悬挂未掉落的树枝。

到底这个事情最终会怎么处理呢？看后续的处理结果吧。